Trúa á þolendum en ekki dæma áður en brot séu sönnuð

Hilmir Snær, sem er aðalleikari í kvikmyndinni Dýrinu sem nýlega var frumsýnd í kvikmyndahúsum, er í forsíðuviðtali í Fréttablaðinu í dag. 

Þar er Hilmir Snær spurður að því hvort hann hafi upplifað misrétti milli kynja í leiklistinni, í ljósi umræðunnar sem uppi hafi verið í samfélaginu undanfarið, segir Hilmir ójafnrétti úti um allt.

„Maður hefur alltaf séð þetta alls staðar í kringum sig en samt var ég steinhissa á hvaða stig umræðan fór,“ segir Hilmir.

Skrýtið að dæma án þess að vita hvað standi að baki

„Ég upplifði það ekki þannig að þetta væri meira innan leikhússins en annars staðar og það kom mér á óvart.“

Á tímabili hafi umræðan farið út í öfgar. Byltingar þurfi þó að hans mati að fara yfir strikið svo mark sé tekið á þeim og af þeim sé lært.

„Mér finnst skrítið að dæma menn án þess að vita hvað stendur að baki og er hlynntur dómstólaleiðinni. Það á að trúa þolendum en það má ekki dæma áður en búið er að sanna eitthvað,“ segir Hilmir.

„Það eru manneskjur á bak við alla og ef fólk tekur ábyrgð, þiggur hjálp og gengst við því sem það hefur gert þá verður það að eiga afturkvæmt í samfélagið en ekki vera útskúfað að eilífu,“ segir hann í Fréttablaðinu.

„En í grunninn er þetta ekkert flókið, lykillinn er bara að ef fólk hegðar sér ekki svona þá koma þessi mál ekki upp,“ segir hann yfirvegaður.

Stefndi Leikfélagi Reykjavíkur

Niðurstaða fékkst fyrir dómstólum í vikunni í stærsta metoo-málinu sem skók leikhúsheiminn. Leikfélag Reykjavíkur var í Hæstarétti dæmt til að greiða Atla Rafni Sigurðarsyni leikara 1,5 milljónir króna í miskabætur vegna brottvikningar hans úr starfi hjá Borgarleikhúsinu.

Atli Rafn stefndi leikfélaginu árið 2019 vegna ólögmætrar uppsagnar hjá Borgarleikhúsinu og ærumeiðinga eftir að hann var sakaður um kynferðislega áreitni. Hann fór fram á alls 13 milljónir í bætur.

Málið vakti mikla athygli á sínum tíma en Héraðsdómur Reykjavíkur dæmdi Atla Rafni fyrst 5,5 milljónir króna í skaðabætur í málinu. Landsréttur sneri svo dómi héraðsdóms við í desember síðastliðnum og sýknaði leikfélagið af kröfu Atla.

Ekki gefinn kostur á að svara

Í dómi Hæstaréttar í málinu sagði að verulegur misbrestur hefði orðið af hálfu leikfélagsins í meðferð málsins og að forsvarsmenn Leikfélagsins hefðu „af verulegu gáleysi vegið að æru og persónu“ Atla. Sérstaklega var vikið að þætti Kristínar Eysteinsdóttur þáverandi leikhússtjóra Borgarleikhússins í dómi.

„Skiptir þá ekki síst máli að ákvörðun um uppsögn á samningnum við [Atla Rafn] var tekin án þess að honum væri gefinn kostur á að svara fyrir þær ávirðingar sem á hann voru bornar,“ sagði í dóminum. Eftir að málið komst í hámæli í opinberri umræðu hefði Kristín sagt að til grundvallar uppsögninni lægi yfirveguð ákvörðun.

Leikfélagið hefði ekki verið að bregðast við naflausum ábendingum heldur „beinum tilkynningum“ og að ákvörðunin hafi verið tekin „eftir mikla yfirlegu og að vandlega ígrunduðu máli“.

Atli Rafn stefndi upphaflega Kristínu sjálfri, auk leikfélagsins, en Hæstiréttur féllst ekki á áfrýjunarbeiðni hans í málinu gegn Kristínu, aðeins leikfélaginu.