Fólk sem treystir ekki þjóð til að hafa vit fyrir sjálfri sér Þórður Snær Júlíusson skrifar 10. mars 2026 07:03 Nú liggur fyrir að ríkisstjórn Íslands ætlar að fela íslenskri þjóð að ákveða eigin örlög og hefur efnt til þjóðaratkvæðis um hvort landið eigi að fara í viðræður um aðild að Evrópusambandinu. Þar er ekki verið að spyrja hvort Ísland eigi að ganga inn, heldur hvort það eigi að fara í viðræður á ný. Um er að ræða svokallaða tvöfalda atkvæðagreiðslu af sama toga og forsvarsmenn Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks, sem þá var leiddur af núverandi formanni Miðflokks, vildu að farið yrði í á kjörtímabilinu 2009 til 2013. Í dag er sama fólk og sömu flokkar algjörlega andsnúið því að leita leiðsagnar þjóðarinnar í þessu máli. Þau treysta henni ekki til að hafa vit fyrir sjálfri sér. Þetta voru viðbúin viðbrögð. Við erum með stjórnarandstöðu sem er samansett af valdboðsflokkum sem vilja að fáir útvaldir ráði yfir öllum hinum. Telja að venjulegt vinnandi fólk hafi ekki getu, tíma eða dómgreind til að afla sér upplýsinga og taka ákvarðanir sem móta þeirra framtíð. Fólk sem telur ykkur ekki geta hugsað á sumrin Að mörgu leyti er verið að reyna að keyra sömu handbók og notuð var á árunum eftir hrun þegar hagsmunahægrið og flokkar þess tóku höndum saman í andstöðu gegn Evrópusambandsaðild. Sagnirnar sem hafa verið mátaðar til að reyna að sannfæra þjóð um að hún eigi ekkert með að kjósa sjálf um næstu skref í Evrópumálum eru enda flestar vel þekktar. Að það sé einhvers konar aðför að fullveldi að láta þjóðina ráða. Að það sé ekki hægt að semja um aðild heldur sé um einhliða aðlögun einvörðungu á forsendum Evrópusambandsins að ræða. Að það þurfi að setja fram samningsmarkmið án þess að komið sé umboð frá þjóðinni til að semja áður en hún sé spurð álits. Að það sé alls ekki á íslenska þjóð leggjandi að lesa, hlusta eða tala yfir sumartímann um mál sem hefur verið óútkljáð og ofarlega á baugi í umræðunni í meira en 30 ár og þess vegna sé óforsvaranlega að efna til þjóðaratkvæðis í lok ágúst. En ég átti ekki von á því að nánast allar ræðurnar sem settar voru á svið í leikþættinum fundarstjórn forseta í gær yrðu um að þingsályktunartillaga sem mun verða rædd í tveimur umræðum á þingi og fara þess á milli inn í utanríkismálanefnd til vandaðrar vinnu hefði ekki farið í samráðsgátt stjórnvalda. Og að það skipti öllu máli hvort utanríkisráðherra mæti á fund nefndar á mánudegi eða fimmtudegi. Mál sem var samið um í stjórnarsáttmála í desember 2024, var boðað fyrir mörgum mánuðum að myndi koma inn á yfirstandandi þing og mál sem snýst einfaldlega um að spyrja íslenska þjóð já eða nei spurningar. Fólk sem vill ekki hlusta og talar á þjóðina Þetta hefði þó ekkert átt að koma á óvart. Þessi hópur sem myndar verðskuldaðan og umtalsverðan minnihluta á þingi vegna niðurstöðu lýðræðislegra kosninga passar sig alltaf á því að festa sig í forminu, vegna þess að hann vill aldrei ræða efnið. Og hvað er efnið að þessu sinni? Það er að ríkisstjórn Íslands treystir þjóðinni til að taka ákvörðun um eigin framtíð. Vegna þess að það er hlutverk stjórnmálamanna, í þjónustu þjóðar, að hlusta á skjólstæðinga sína. Minnihlutinn á þingi vill hins vegar alls ekki að þjóðaratkvæðagreiðsla fari fram. Hann er hræddur við eigin þjóð og treystir henni ekki til að taka ákvörðun um hvað sé henni fyrir bestu. Forystufólk minnihlutaflokka talar á þjóðina og vill að hún mótist eftir því sem þeim finnst, ekki því sem þjóðin vill. Fólk sem hefur enga trú á að eigin málstaður njóti lýðræðislegs stuðnings Allt að öllu þá er úrlausnarefnið einfalt. Annars vegar er ríkisstjórn sem ætlar að leiða þetta mál í jörð í eitt skipti fyrir öll með þeim eina eðlilega hætti sem boðlegur er, með því að spyrja þjóðina. Sú ríkisstjórn er líka tilbúin að taka þeirri niðurstöðu sem þjóðaratkvæði skilar, hvort sem hún verður já eða nei, enda í vinnu hjá þjóðinni og hlustar á hana. Hins vegar er um minnihluta að ræða sem er fullkomlega vanstilltur af bræði yfir því að ríkisstjórn ætli að leiða fram þjóðarvilja. Ef hann hefði trú á eigin málstað ætti þessi hópur að fagna því að kjósa um áframhaldandi viðræður, enda fyrirliggjandi að ef þjóðin hafni þeim þá er spurningin um aðild af borðinu um fyrirsjáanlega framtíð. Hann hefur hins vegar ekki þá trú og veit að orðasalatið og hræðsluáróðurinn um hvað felist í samningaviðræðum milli tveggja aðila er innihaldslaust þvaður. Hann veit að það mun koma skýrt í ljós ákveði Íslendingar að hefja viðræður að nýju, og hræðist ekkert meir en að það gerist. Allt þetta leikrit er sett á fót af fólki sem telur að þjóðarviljinn sé ógn við fullveldið sjálft og opinberar þannig afkárlegar túlkanir sínar á lýðræðinu. Ég bið ykkur öll um að hafa það í huga í framhaldinu. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald ESB-viðræðna Þórður Snær Júlíusson Mest lesið Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Halldór 20.06.2026 Halldór Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson Skoðun Skoðun Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Til hamingju með Þjóðarhöll! Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Nú liggur fyrir að ríkisstjórn Íslands ætlar að fela íslenskri þjóð að ákveða eigin örlög og hefur efnt til þjóðaratkvæðis um hvort landið eigi að fara í viðræður um aðild að Evrópusambandinu. Þar er ekki verið að spyrja hvort Ísland eigi að ganga inn, heldur hvort það eigi að fara í viðræður á ný. Um er að ræða svokallaða tvöfalda atkvæðagreiðslu af sama toga og forsvarsmenn Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks, sem þá var leiddur af núverandi formanni Miðflokks, vildu að farið yrði í á kjörtímabilinu 2009 til 2013. Í dag er sama fólk og sömu flokkar algjörlega andsnúið því að leita leiðsagnar þjóðarinnar í þessu máli. Þau treysta henni ekki til að hafa vit fyrir sjálfri sér. Þetta voru viðbúin viðbrögð. Við erum með stjórnarandstöðu sem er samansett af valdboðsflokkum sem vilja að fáir útvaldir ráði yfir öllum hinum. Telja að venjulegt vinnandi fólk hafi ekki getu, tíma eða dómgreind til að afla sér upplýsinga og taka ákvarðanir sem móta þeirra framtíð. Fólk sem telur ykkur ekki geta hugsað á sumrin Að mörgu leyti er verið að reyna að keyra sömu handbók og notuð var á árunum eftir hrun þegar hagsmunahægrið og flokkar þess tóku höndum saman í andstöðu gegn Evrópusambandsaðild. Sagnirnar sem hafa verið mátaðar til að reyna að sannfæra þjóð um að hún eigi ekkert með að kjósa sjálf um næstu skref í Evrópumálum eru enda flestar vel þekktar. Að það sé einhvers konar aðför að fullveldi að láta þjóðina ráða. Að það sé ekki hægt að semja um aðild heldur sé um einhliða aðlögun einvörðungu á forsendum Evrópusambandsins að ræða. Að það þurfi að setja fram samningsmarkmið án þess að komið sé umboð frá þjóðinni til að semja áður en hún sé spurð álits. Að það sé alls ekki á íslenska þjóð leggjandi að lesa, hlusta eða tala yfir sumartímann um mál sem hefur verið óútkljáð og ofarlega á baugi í umræðunni í meira en 30 ár og þess vegna sé óforsvaranlega að efna til þjóðaratkvæðis í lok ágúst. En ég átti ekki von á því að nánast allar ræðurnar sem settar voru á svið í leikþættinum fundarstjórn forseta í gær yrðu um að þingsályktunartillaga sem mun verða rædd í tveimur umræðum á þingi og fara þess á milli inn í utanríkismálanefnd til vandaðrar vinnu hefði ekki farið í samráðsgátt stjórnvalda. Og að það skipti öllu máli hvort utanríkisráðherra mæti á fund nefndar á mánudegi eða fimmtudegi. Mál sem var samið um í stjórnarsáttmála í desember 2024, var boðað fyrir mörgum mánuðum að myndi koma inn á yfirstandandi þing og mál sem snýst einfaldlega um að spyrja íslenska þjóð já eða nei spurningar. Fólk sem vill ekki hlusta og talar á þjóðina Þetta hefði þó ekkert átt að koma á óvart. Þessi hópur sem myndar verðskuldaðan og umtalsverðan minnihluta á þingi vegna niðurstöðu lýðræðislegra kosninga passar sig alltaf á því að festa sig í forminu, vegna þess að hann vill aldrei ræða efnið. Og hvað er efnið að þessu sinni? Það er að ríkisstjórn Íslands treystir þjóðinni til að taka ákvörðun um eigin framtíð. Vegna þess að það er hlutverk stjórnmálamanna, í þjónustu þjóðar, að hlusta á skjólstæðinga sína. Minnihlutinn á þingi vill hins vegar alls ekki að þjóðaratkvæðagreiðsla fari fram. Hann er hræddur við eigin þjóð og treystir henni ekki til að taka ákvörðun um hvað sé henni fyrir bestu. Forystufólk minnihlutaflokka talar á þjóðina og vill að hún mótist eftir því sem þeim finnst, ekki því sem þjóðin vill. Fólk sem hefur enga trú á að eigin málstaður njóti lýðræðislegs stuðnings Allt að öllu þá er úrlausnarefnið einfalt. Annars vegar er ríkisstjórn sem ætlar að leiða þetta mál í jörð í eitt skipti fyrir öll með þeim eina eðlilega hætti sem boðlegur er, með því að spyrja þjóðina. Sú ríkisstjórn er líka tilbúin að taka þeirri niðurstöðu sem þjóðaratkvæði skilar, hvort sem hún verður já eða nei, enda í vinnu hjá þjóðinni og hlustar á hana. Hins vegar er um minnihluta að ræða sem er fullkomlega vanstilltur af bræði yfir því að ríkisstjórn ætli að leiða fram þjóðarvilja. Ef hann hefði trú á eigin málstað ætti þessi hópur að fagna því að kjósa um áframhaldandi viðræður, enda fyrirliggjandi að ef þjóðin hafni þeim þá er spurningin um aðild af borðinu um fyrirsjáanlega framtíð. Hann hefur hins vegar ekki þá trú og veit að orðasalatið og hræðsluáróðurinn um hvað felist í samningaviðræðum milli tveggja aðila er innihaldslaust þvaður. Hann veit að það mun koma skýrt í ljós ákveði Íslendingar að hefja viðræður að nýju, og hræðist ekkert meir en að það gerist. Allt þetta leikrit er sett á fót af fólki sem telur að þjóðarviljinn sé ógn við fullveldið sjálft og opinberar þannig afkárlegar túlkanir sínar á lýðræðinu. Ég bið ykkur öll um að hafa það í huga í framhaldinu. Höfundur er framkvæmdastjóri þingflokks Samfylkingarinnar
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar