Við byrjum of seint: Um mæður, börn og ábyrgð okkar í umræðunni Elísabet Ósk Vigfúsdóttir skrifar 25. mars 2026 11:02 Ég fagna því að umræðan um úrræði fyrir mæður og barnshafandi konur í viðkvæmri stöðu sé komin aftur á dagskrá. Þetta er málefni sem hefur lengi þurft meiri athygli. Ég hef sjálf unnið með þessum hópi og fór fyrir nokkrum árum í gegnum það ferli að þróa og undirbúa úrræði í formi heimilis fyrir mæður og börn í viðkvæmri stöðu. Sú reynsla hefur mótað mína sýn — og er ástæðan fyrir því að ég tek þátt í þessari umræðu. Það sem mér finnst hins vegar sérstaklega mikilvægt að benda á er að umræðan er að einhverju leyti að skekkjast. Þegar blandað er saman ólíkum hópum kvenna sem búa við gjörólíkar aðstæður og forsendur, skapast hætta á misskilningi — og jafnvel fordómum. Mín reynsla er sú að verðandi mæður í viðkvæmri stöðu eru almennt ekki þær sem velja að standa utan kerfisins á þeim forsendum sem stundum er vísað til. Þar er um annan hóp að ræða, svokallaðan „free birth“ hóp, þar sem konur velja meðvitað að standa utan kerfisins af öðrum ástæðum og á öðrum forsendum. Hér er um að ræða gjörólíkar aðstæður og forsendur. Það er ekki hægt að bera þetta saman eins og um sama hóp sé að ræða. Þegar ólíkir hópar eru settir undir sama hatt verður til skökk mynd af raunveruleikanum — og það getur haft neikvæð áhrif á þá umræðu sem við þurfum að eiga. Við megum ekki blanda saman aðstæðum sem eiga sér ólíkar rætur og kalla á gjörólíkar nálganir. Mín reynsla — sem og reynsla margra annarra sem starfa með þessum hópi — er ekki sú að konur í viðkvæmri stöðu séu að taka meðvitaðar ákvarðanir um að standa utan kerfisins eða fela aðstæður sínar. Raunin er frekar sú að úrræði sem ættu að ná að grípa þessar konur eru einfaldlega ekki til staðar. Afleiðingin er sú að þær skila sér oft seint inn í kerfið — ekki vegna skorts á vilja, heldur vegna þess að raunhæfur og öruggur farvegur til að leita sér aðstoðar er ekki til staðar fyrir þær. Í mörgum tilfellum er það ekki konan sjálf sem setur ferlið af stað, heldur verður það til þegar aðrir aðilar — svo sem heilbrigðisstarfsfólk, félagsþjónusta eða aðstandendur — átta sig á aðstæðunum og upplýsa um þær. Þá fer ferlið af stað, en oft því miður ekki nógu snemma. Aðstæður kvenna í þessum hópi geta einnig verið þess eðlis að það er þeim verulega erfitt að leita sér aðstoðar, jafnvel þótt viljinn sé til staðar. Þetta styður enn frekar við það að ekki er um að ræða meðvitaða ákvörðun um að standa utan kerfisins eða upplýsa ekki um aðstæður sínar. Slík ákvörðun á frekar við um annan hóp, þar sem valið er meðvitað og byggir á allt öðrum forsendum. Það sem gleymist oft í umræðunni er að einstaklingar í vímuefnaneyslu eða heimilisleysi eru líka einstaklingar á barneignaraldri. Þegar kona í slíkri stöðu verður barnshafandi stendur hún frammi fyrir því að það er nánast ekkert úrræði til staðar sem gerir henni kleift að vera móðir í öruggu og styðjandi umhverfi. Við vitum að fyrstu 1000 dagar í lífi barns skipta sköpum. Á sama tíma er þetta tímabil það sem reynir mest á foreldra — sérstaklega þá sem sjálfir hafa alist upp við skort, vanrækslu eða tengslabrest. Þegar við bregðumst ekki við með snemmtækum úrræðum, heldur grípum aðeins inn í þegar vandinn er orðinn alvarlegur, er hætt við að við séum ekki að leysa vandann — heldur viðhalda honum. Þannig verður til kynslóðatilfærsla þar sem skaði erfist áfram. Í dag er staðan sú að annað hvort er gripið til þess að fjarlægja barnið — eða fjölskyldur eru settar í aðstæður þar sem stuðningur er ófullnægjandi. Hvorug leiðin mætir þörfum móður og barns samtímis. Það þarf að hugsa þetta öðruvísi. Við þurfum úrræði þar sem móðir og barn geta verið saman í öruggu umhverfi, með faglegum stuðningi, fræðslu og raunverulegri þjálfun í foreldrahlutverkinu. Þar sem tengslamyndun fær að eiga sér stað — en öryggi barnsins er ávallt í fyrirrúmi. Þetta er ekki aðeins mannúðlegt — þetta er einnig skynsamlegt út frá samfélagslegum kostnaði. Spurningin er ekki hvort við höfum efni á þessu. Spurningin er hvort við höfum efni á því að gera þetta ekki. Að lokum langar mig að segja þetta: Ég hef enn ekki hitt verðandi móður sem ætlar sér ekki að verða góð móðir. En vilji einn og sér er ekki nóg — ef kerfið býður ekki upp á raunverulegt tækifæri. Ef við viljum raunverulegar breytingar verðum við að byrja á byrjuninni. Það er þar sem framtíðin mótast. Höfundur er ljósmóðir og fjölskyldufræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Börn og uppeldi Mest lesið Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson Skoðun Halldór 26.09.2026 Halldór Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Er gervigreindin spegill mannkyns Kristján Logason skrifar Skoðun Er Þórarinn Tyrfings nýja framtíð Vogs? Bergþóra Haralds Eiðsdóttir skrifar Skoðun Tólf ára ákvað ég að gera bíó Arnar Benjamín Kristjánsson skrifar Skoðun Hvað segja gögnin í raun um ásakanir á hendur séra Friðriki Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Það er sárt að tapa kosningum Heimir Már Pétursson skrifar Skoðun Er enn þess virði að leggja á sig langt háskólanám? Gunnar Alexander Ólafsson skrifar Skoðun Engin fjölskylda á að þurfa að standa ein Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun Þegar reglurnar gilda ekki jafnt Ágúst Karlsson skrifar Skoðun Utanríkisstefna án ábyrgðar? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar Skoðun PISA-skellur en hvað svo? Inga Sæland skrifar Skoðun Hver verndar velferð barna þegar náttúran blandar kynjunum? Jón Þór Ólafsson skrifar Skoðun Einhliða bergmálshellir og heimildir sem hrynja Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun KEMUR TÓLFAN? Hilmar Jökull Stefánsson skrifar Skoðun Ábyrgðinni má ekki útvista til tækninnar Karen Ósk Nielsen Björnsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindin kaupir ekki það sem hún skilur ekki Jens Gunnarsson skrifar Skoðun Fólkið á bak við öruggt flug Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Fjöldi opinberra starfsmanna - deilt um keisarans skegg Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Stafrænt heilbrigðiskerfið byggt á skilvirkni Hilmar Ingimundarson skrifar Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar Skoðun Reykjalundur endurhæfir – Endurhæfum Reykjalund Svana Helen Björnsdóttir skrifar Skoðun Að ganga út eða ganga inn Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar Skoðun Aðgerðaáætlunin er til, en hvar stöndum við? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af indíánum og kúrekum Guðrún Jónsdóttir skrifar Skoðun Icelandair: Hver á flugfélagið og hver vill kaupa það? Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Áskorun til heilbrigðisráðherra Ásgrímur Grétar Jörundsson skrifar Skoðun Samræðusiðfræði og sálgæsla Ása Lind Finnbogadóttir skrifar Skoðun Þegar landsframleiðsla dugar ekki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs Lilja Benatov Hjartar skrifar Sjá meira
Ég fagna því að umræðan um úrræði fyrir mæður og barnshafandi konur í viðkvæmri stöðu sé komin aftur á dagskrá. Þetta er málefni sem hefur lengi þurft meiri athygli. Ég hef sjálf unnið með þessum hópi og fór fyrir nokkrum árum í gegnum það ferli að þróa og undirbúa úrræði í formi heimilis fyrir mæður og börn í viðkvæmri stöðu. Sú reynsla hefur mótað mína sýn — og er ástæðan fyrir því að ég tek þátt í þessari umræðu. Það sem mér finnst hins vegar sérstaklega mikilvægt að benda á er að umræðan er að einhverju leyti að skekkjast. Þegar blandað er saman ólíkum hópum kvenna sem búa við gjörólíkar aðstæður og forsendur, skapast hætta á misskilningi — og jafnvel fordómum. Mín reynsla er sú að verðandi mæður í viðkvæmri stöðu eru almennt ekki þær sem velja að standa utan kerfisins á þeim forsendum sem stundum er vísað til. Þar er um annan hóp að ræða, svokallaðan „free birth“ hóp, þar sem konur velja meðvitað að standa utan kerfisins af öðrum ástæðum og á öðrum forsendum. Hér er um að ræða gjörólíkar aðstæður og forsendur. Það er ekki hægt að bera þetta saman eins og um sama hóp sé að ræða. Þegar ólíkir hópar eru settir undir sama hatt verður til skökk mynd af raunveruleikanum — og það getur haft neikvæð áhrif á þá umræðu sem við þurfum að eiga. Við megum ekki blanda saman aðstæðum sem eiga sér ólíkar rætur og kalla á gjörólíkar nálganir. Mín reynsla — sem og reynsla margra annarra sem starfa með þessum hópi — er ekki sú að konur í viðkvæmri stöðu séu að taka meðvitaðar ákvarðanir um að standa utan kerfisins eða fela aðstæður sínar. Raunin er frekar sú að úrræði sem ættu að ná að grípa þessar konur eru einfaldlega ekki til staðar. Afleiðingin er sú að þær skila sér oft seint inn í kerfið — ekki vegna skorts á vilja, heldur vegna þess að raunhæfur og öruggur farvegur til að leita sér aðstoðar er ekki til staðar fyrir þær. Í mörgum tilfellum er það ekki konan sjálf sem setur ferlið af stað, heldur verður það til þegar aðrir aðilar — svo sem heilbrigðisstarfsfólk, félagsþjónusta eða aðstandendur — átta sig á aðstæðunum og upplýsa um þær. Þá fer ferlið af stað, en oft því miður ekki nógu snemma. Aðstæður kvenna í þessum hópi geta einnig verið þess eðlis að það er þeim verulega erfitt að leita sér aðstoðar, jafnvel þótt viljinn sé til staðar. Þetta styður enn frekar við það að ekki er um að ræða meðvitaða ákvörðun um að standa utan kerfisins eða upplýsa ekki um aðstæður sínar. Slík ákvörðun á frekar við um annan hóp, þar sem valið er meðvitað og byggir á allt öðrum forsendum. Það sem gleymist oft í umræðunni er að einstaklingar í vímuefnaneyslu eða heimilisleysi eru líka einstaklingar á barneignaraldri. Þegar kona í slíkri stöðu verður barnshafandi stendur hún frammi fyrir því að það er nánast ekkert úrræði til staðar sem gerir henni kleift að vera móðir í öruggu og styðjandi umhverfi. Við vitum að fyrstu 1000 dagar í lífi barns skipta sköpum. Á sama tíma er þetta tímabil það sem reynir mest á foreldra — sérstaklega þá sem sjálfir hafa alist upp við skort, vanrækslu eða tengslabrest. Þegar við bregðumst ekki við með snemmtækum úrræðum, heldur grípum aðeins inn í þegar vandinn er orðinn alvarlegur, er hætt við að við séum ekki að leysa vandann — heldur viðhalda honum. Þannig verður til kynslóðatilfærsla þar sem skaði erfist áfram. Í dag er staðan sú að annað hvort er gripið til þess að fjarlægja barnið — eða fjölskyldur eru settar í aðstæður þar sem stuðningur er ófullnægjandi. Hvorug leiðin mætir þörfum móður og barns samtímis. Það þarf að hugsa þetta öðruvísi. Við þurfum úrræði þar sem móðir og barn geta verið saman í öruggu umhverfi, með faglegum stuðningi, fræðslu og raunverulegri þjálfun í foreldrahlutverkinu. Þar sem tengslamyndun fær að eiga sér stað — en öryggi barnsins er ávallt í fyrirrúmi. Þetta er ekki aðeins mannúðlegt — þetta er einnig skynsamlegt út frá samfélagslegum kostnaði. Spurningin er ekki hvort við höfum efni á þessu. Spurningin er hvort við höfum efni á því að gera þetta ekki. Að lokum langar mig að segja þetta: Ég hef enn ekki hitt verðandi móður sem ætlar sér ekki að verða góð móðir. En vilji einn og sér er ekki nóg — ef kerfið býður ekki upp á raunverulegt tækifæri. Ef við viljum raunverulegar breytingar verðum við að byrja á byrjuninni. Það er þar sem framtíðin mótast. Höfundur er ljósmóðir og fjölskyldufræðingur.
Skoðun Heiður hússins: Um kynferðisofbeldi í nánum samböndum Hrafnhildur Kjerúlf Sigmarsdóttir skrifar
Skoðun Hvað þarf barn í grunnskóla að kunna til að fá 10 í grunnskóla? Þorsteinn Mar Gunnlaugsson skrifar
Skoðun Gulur september: Helst góð geðheilsa í hendur við góða stjórnun? Katrín Þrastardóttir skrifar