Lítil þjóð, stór tækifæri Þórður Birgisson skrifar 21. júní 2026 19:30 Þann 29. ágúst munu Íslendingar kjósa um hvort hefja skuli aðildarviðræður við Evrópusambandið. ESB-sinnar telja komið að því að hefja aðildarumræðuna á ný þrátt fyrir að síðasta tilraun hafi strandað þegar stuðningurinn reyndist ekki nægur og aðildarferlið rann út í sandinn. Aðildarsinnar, í dag eins og síðast, eru í erfiðleikum með að færa sannfærandi rök fyrir því hvers vegna það væri gott fyrir þjóðina að ganga í ESB. Helstu rökin eru þau að við eigum að „sjá samninginn“ og vonast eftir því að ESB bjóði okkur eitthvað sem engin önnur þjóð hefur fengið. Af hverju það ætti að gerast hefur enginn getað útskýrt með sannfærandi hætti, enn sem komið er. Efnahagsleg rök fyrir inngöngu virðast fá og fátækleg, nema það helst að krónan sé ónýt. Samt var að birtast skýrsla sem ríkisstjórnin sjálf lét gera um kosti og galla á upptöku evru, þar sem ekki tókst að sýna fram á með óyggjandi hætti að upptaka á evru bæti okkar stöðu þegar á heildina er litið. Munu lífskjör okkar raunverulega batna við inngöngu í ESB? Það hlýtur að vera ein mikilvægasta spurningin sem við verðum að svara áður en við tökum svona afdrifaríka ákvörðun. Síðustu áratugi undir okkar eigin stjórn hafa lífskjör á Íslandi batnað til muna. Við erum oftast í efstu sætunum í nánast öllum lífskjara- og velmegunarmælingum óháðra aðila. Þegar við notum t.d. kaupmáttarjafnvægi (PPP) sem mælir hversu langt launin duga miðað við verðlag í landinu, þá kemur í ljós að Ísland er í 8-10 sæti. Noregur og Danmörk eru fyrir ofan okkur, en síðan neðar eru m.a. Svíar, Finnar og Þjóðverjar. Við erum með sterkt velferðarkerfi (enn sem komið er) og öflugt atvinnulíf og höfum yfirráð í sjávarútvegi, orkumálum og öðrum lykilþáttum samfélagsins. Evrópusambandið stendur frammi fyrir ýmsum erfiðum og torleysanlegum áskorunum: hægum hagvexti, aukinni skuldsetningu margra ríkja, flóknu reglugerðarumhverfi og ágreiningi um innflytjendamál. Við munum greiða meira til ESB en við fáum til baka, þar sem Ísland stendur mun betur fjárhagslega en flest önnur ríki í ESB. Nauðsynlegt verður að fjölga í opinberum störfum til að sinna öllum þeim skyldum og kvöðum sem aðild fylgja. Það hlýtur að þýða annaðhvort hærri skatta, minni þjónustu eða aukna skuldsetningu. EES-samningurinn veitir okkur þegar víðtækan aðgang að evrópskum mörkuðum. Hvers vegna ættum við að vera að hrófla við einhverju sem gengur vel ef ávinningurinn af slíku er afar óljós og við missum stjórn á mörgum mikilvægum sviðum? Að lokum snýst þessi þjóðaratkvæðagreiðsla fyrst og fremst um að halda í okkar fullveldi og sjálfsákvörðunarrétt. Ísland er lítið ríki á alþjóðlegum mælikvarða, en sagan sýnir að þegar við Íslendingar fáum að stjórna okkur sjálfum þá vegnar okkur best. Við erum lítil þjóð, með stór tækifæri, höldum í fullveldið, treystum eigin styrk og byggjum enn betra Ísland á okkar eigin forsendum. Höfundur er meðlimur í Heimssýn. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson Skoðun Skoðun Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Skoðun Þegar sumarnámskeið eru ekki raunhæfur valkostur Aldís Sif Bjarnhéðinsdóttir skrifar Skoðun Já til að sjá er af og frá Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir skrifar Skoðun Nýtt mat AGS á upptöku evru fyrir Ísland Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun „Þúsund þorskar á færibandinu...“ Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Sjá hvað? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Geðþóttaákvörðun barna- og menntamálaráðherra? Kristín Björnsdóttir skrifar Skoðun Til hvers erum við að breyta námsmatinu? Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Komstu ekki með afmælisgjöf? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Sleggjudómar ráðherra Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Smæðin er samnefnarinn Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Dauði eða upprisa Jón Bragi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Þjóðin á síðasta orðið Erna Kaaber skrifar Skoðun Vangaveltur um ESB, smáríki og Sviss Matthías Arngrímsson skrifar Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson skrifar Skoðun Hernaðarástand í Fannborg Tryggvi Felixson skrifar Skoðun Um þöggun Hörður Torfason skrifar Sjá meira
Þann 29. ágúst munu Íslendingar kjósa um hvort hefja skuli aðildarviðræður við Evrópusambandið. ESB-sinnar telja komið að því að hefja aðildarumræðuna á ný þrátt fyrir að síðasta tilraun hafi strandað þegar stuðningurinn reyndist ekki nægur og aðildarferlið rann út í sandinn. Aðildarsinnar, í dag eins og síðast, eru í erfiðleikum með að færa sannfærandi rök fyrir því hvers vegna það væri gott fyrir þjóðina að ganga í ESB. Helstu rökin eru þau að við eigum að „sjá samninginn“ og vonast eftir því að ESB bjóði okkur eitthvað sem engin önnur þjóð hefur fengið. Af hverju það ætti að gerast hefur enginn getað útskýrt með sannfærandi hætti, enn sem komið er. Efnahagsleg rök fyrir inngöngu virðast fá og fátækleg, nema það helst að krónan sé ónýt. Samt var að birtast skýrsla sem ríkisstjórnin sjálf lét gera um kosti og galla á upptöku evru, þar sem ekki tókst að sýna fram á með óyggjandi hætti að upptaka á evru bæti okkar stöðu þegar á heildina er litið. Munu lífskjör okkar raunverulega batna við inngöngu í ESB? Það hlýtur að vera ein mikilvægasta spurningin sem við verðum að svara áður en við tökum svona afdrifaríka ákvörðun. Síðustu áratugi undir okkar eigin stjórn hafa lífskjör á Íslandi batnað til muna. Við erum oftast í efstu sætunum í nánast öllum lífskjara- og velmegunarmælingum óháðra aðila. Þegar við notum t.d. kaupmáttarjafnvægi (PPP) sem mælir hversu langt launin duga miðað við verðlag í landinu, þá kemur í ljós að Ísland er í 8-10 sæti. Noregur og Danmörk eru fyrir ofan okkur, en síðan neðar eru m.a. Svíar, Finnar og Þjóðverjar. Við erum með sterkt velferðarkerfi (enn sem komið er) og öflugt atvinnulíf og höfum yfirráð í sjávarútvegi, orkumálum og öðrum lykilþáttum samfélagsins. Evrópusambandið stendur frammi fyrir ýmsum erfiðum og torleysanlegum áskorunum: hægum hagvexti, aukinni skuldsetningu margra ríkja, flóknu reglugerðarumhverfi og ágreiningi um innflytjendamál. Við munum greiða meira til ESB en við fáum til baka, þar sem Ísland stendur mun betur fjárhagslega en flest önnur ríki í ESB. Nauðsynlegt verður að fjölga í opinberum störfum til að sinna öllum þeim skyldum og kvöðum sem aðild fylgja. Það hlýtur að þýða annaðhvort hærri skatta, minni þjónustu eða aukna skuldsetningu. EES-samningurinn veitir okkur þegar víðtækan aðgang að evrópskum mörkuðum. Hvers vegna ættum við að vera að hrófla við einhverju sem gengur vel ef ávinningurinn af slíku er afar óljós og við missum stjórn á mörgum mikilvægum sviðum? Að lokum snýst þessi þjóðaratkvæðagreiðsla fyrst og fremst um að halda í okkar fullveldi og sjálfsákvörðunarrétt. Ísland er lítið ríki á alþjóðlegum mælikvarða, en sagan sýnir að þegar við Íslendingar fáum að stjórna okkur sjálfum þá vegnar okkur best. Við erum lítil þjóð, með stór tækifæri, höldum í fullveldið, treystum eigin styrk og byggjum enn betra Ísland á okkar eigin forsendum. Höfundur er meðlimur í Heimssýn.
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Ísland er í 1. sæti heims á lífskjaravísitölu SÞ - yrði hagur okkar raunverulega betri innan ESB? Elísabet Gísladóttir skrifar
Skoðun Ísland hefur borgað meira í vexti en Grikkland og Ítalía síðustu 25 ár Egill Almar Ágústsson skrifar
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgason Skoðun
Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson Skoðun