Krafði Ómar um endur­greiðslu eftir að hafa lesið um hann í blöðunum

Í dómnum er saga málsins rakin. Kona sem lenti í umferðarslysi í maí 2020 leitaði til Ómars til að annast sín mál og innheimta bætur fyrir sína hönd frá tryggingafélaginu VÍS, en hún hlaut áverka í slysinu.

Tæpum tveimur árum eftir að slysið átti sér stað undirritaði Ómar fullnaðaruppgjör við VÍS vegna málsins. Heildarbætur til konunnar voru rúmar 4,4 milljónir króna, en þar af voru 356 þúsund króna vegna lögmannskostnaðar.

Nokkrum dögum eftir undirritun samningsins greiddi tryggingafélagið bæturnar inn á fjárvörslureikning Ómars og ESJU Legal. Sama dag greiddi Ómar bæturnar inn á reikning konunnar að fjárdreginni lögmannsþóknun, upp á 1,1 milljón. Því komu 3,3 milljónir inn á reikning konunnar.

Las um annað mál Ómars í blöðunum

Síðar úrskurðaði úrskurðarnefnd lögmanna að endurgjald Ómars vegna starfa hans í þágu annars aðila í öðru máli ætti að sæta lækkun.

Konan sagðist hafa lesið um umræddan úrskurð í blöðunum. Í kjölfarið setti faðir hennar sig í samband við Ómar og óskaði eftir upplýsingum um uppgjörið sem Ómar sendi á konuna. Að sögn konunnar kom þá í ljós að Ómar hefði ákveðið þóknun sína með svipuðum hætti og í hinu málinu.

Í júní í fyrra sendi nýr lögmaður konunnar innheimtuviðvörun á Ómar þar sem var gerð krafa um að þóknunin sem hann fékk myndi sæta lækkun. Krafist var endurgreiðslu á 490 þúsund krónum.

Ómar svaraði viðvöruninni og vildi fá afrit af umboði konunnar til hins lögmannsins. Hann sagðist hafa gert það í þeim tilgangi að ganga úr skugga um að lögmaðurinn væri að starfa fyrir konuna, og hefði umboð til að móttaka fjármuni fyrir hennar hönd.

Í dómnum segir að í ágúst í fyrra hefði Ómar loks náð sambandi við hinn lögmanninn símleiðis. Hann sagðist vera fús til að greiða höfuðstól kröfunnar, en ítrekaði að hann vildi sjá umboðið. Þá mótmælti hann kröfunni.

Málið endaði þannig að lögmaðurinn höfðaði málið gegn Ómari. Fram kemur að hann hafi ekki sinnt beiðni Ómars fyrr en við þingfestingu málsins í nóvember.

Deilt um ýmis atriði fyrir dómi

Dómurinn féllst á að Ómar og ESJA Legal ættu að greiða konunni höfuðstól kröfunnar, upp á 490 þúsund krónur. Ómar hafði ekki sett út á það í máli sínu.

Hins vegar vildi hann meina að hann hefði aldrei fengið upplýsingar um reikningsnúmer konunnar. Í dómnum segir að ekki sé séð að Ómar hafi nokkurn tímann beðið um reikningsnúmerið. Þó liggur fyrir að hann greiddi henni tryggingabætur í apríl 2022 og hljóti því að hafa haft upplýsingar um reikningsnúmer hennar. Dómurinn hafnaði því þeirri málsástæðu Ómars.

Þá var ágreiningur um hvort Ómar ætti að greiða dráttavexti af kröfunni frá apríl 2022 þegar Ómar lagði bæturnar inn á konuna, eða frá júlí 2023 þegar mánuður var liðinn frá því að konan beindi fyrst endurgreiðslukröfu sinni að Ómari. Dómurinn féllst á hið síðarnefnda, og var Ómar því dæmdur til að greiða konunni 490 þúsund krónur auk dráttarvaxta frá 20. júlí 2023.