Gekk ég yfir sjó og land og ríkisstofnanir líka Magnús Guðmundsson skrifar 23. nóvember 2024 20:00 Framboðsfundur flokkanna í NA kjördæmi á vegum Austurgluggans. Allir frambjóðendur voru spurðir: Hvaða skoðun hafið þið á sjókvíaeldi í Seyðisfirði? Sjá mínútu 37:30 í upptöku https://www.youtube.com/watch?v=jkte25B1tho. Jens Garðar svaraði: “Það eru lög í landinu um fiskeldi. Það er búið að gera haf- og strandsvæðaskipulagið fyrir Austurland og þar á meðal Seyðisfjörð. Það kveður á um fiskeldi í Seyðisfirði. Við styðjum fiskeldi í Seyðisfirði”. Sigmundur Davíð svaraði: “Já það ætti að heimila fiskeldi í Seyðisfirði með ströngum öryggiskröfum”. Ingibjörg Isaksen svaraði: “Leyfisveitingar vegna fiskeldis í Seyðisfirði eru að mér skilst í lögbundnum farvegi núna, og svæði sem koma til álita hafa verið afmörkuð í lögum í haf- og strandsvæðaskipulagi”. Kæru frambjóðendur VÁ – félag um vernd fjarðar hefur barist fyrir hönd 75% íbúa, sem segja NEI TAKK við sjókvíaeldi í Seyðisfirði. Eftir að hafa hlustað á framboðsfundinn setti ég inn svör þriggja frambjóðenda, sem vilja klárlega fiskeldi í Seyðisfirði og tala um öryggi og að það séu fiskeldislög í landinu. Fálagsmenn VÁ ásamt Katrínu Oddsdóttur lögmanni félagsins, hafa farið á marga fundi með stofnunum, sem koma að laxeldinu, og bent á að það eru lög í landinu bæði fiskeldislög og önnur, lög sem verið er að brjóta í Seyðisfirði. VÁ kynnir hér nokkur þeirra fyrir frambjóðendum. Burðarþolsmat Burðarþolsmat er ekki gert eftir gildandi fiskeldislögum skv. 2. mgr. 6. gr. : Ráðherra skal taka tillit til sjónarmiða um aðra nýtingu hafsvæða en nýtingu vegna fiskeldis við ákvörðun sína skv. 1. mgr. 2. mgr. 4. gr. a. fiskeldislaga : Þegar burðarþol, áhættumat erfðablöndunar og svæðaskipting skv. 1. mgr. liggur fyrir úthlutar ráðherra eldissvæðum. Í Seyðisfirði sinnti ráðherra ekki lagaskyldu sinni og því síður Hafrannsóknarstofnun. Í burðarþolsmötum Hafrannsóknarstofnunar er bara sagt : Jafnframt er bent á að æskilegra er að eldismassi sé frekar utar í firðinum en innar. Burðarþolsmatið tók engum breytingum þrátt fyrir breytingar á fiskeldislögum 2019. Kaldvík fékk þau svæði sem það sóttist eftir í Seyðisfirði. Matvælaráðherra fylgdi ekki lagaskyldu sinni. Ofanflóðamat Staðbundið ofanflóðamat í Selstaðavík liggur ekki fyrir. 18. gr. reglugerðar um ofanflóð hljóðar svona: Telji Skipulagsstofnun þörf á gerð staðbundins hættumats sendir hún beiðni um það til Veðurstofu Íslands. Skv. 7. gr. kostnaður við staðbundið hættumat greiðist af framkvæmdaaðila. Á reglugerðinni sést að Kaldvík, sem lét gera áhættumat ofanflóða, átti aldrei að koma nálægt því að öðru leiti en að greiða fyrir það. Í lögum um ofanflóðamat segir í 5. mgr. 4. gr. Hættumat öðlast gildi þegar ráðherra hefur staðfest það. Taka skal fullt tillit til hættumats við alla skipulagsgerð og skal það lagt fram sem fylgiskjal með skipulagstillögu. Skv. ofangreindu er ekkert staðbundið ofanflóðamat til fyrir Selstaðavík undirritað af umhverfisráðherra. Innviðaráðherra gat því aldrei staðfest strandsvæðaskipulagið í mars 2023. Skipulagið er ógilt því Kaldvík hafði engar forsendur til að skipta sér af vinnslu þess. Farice Farice-1 strengurinn liggur inn miðjan Seyðisfjörð. Farice-ehf rekur þennan mjög mikilvæga innvið, sem þjónar fjarskiptaöryggis Íslands að 1/3 og Færeyja að 2/3 hluta. Þetta er þjóðaröryggismál. Ráðherrar í þjóðaröryggisráði og aðrir ráðherrar sem koma að sjókvíaeldi, eiga að tryggja að öryggi strengsins verði ekki ógnað af sjókvíaeldi. Í skipulagsvinnunni var ekki hlustað á beiðnir Farice ehf og Fjarskiptastofu um að gæta fyllsta öryggis strengsins. Farice ehf bað ráðherra fjarskiptamála vorið 2023 um nauðsynlegar breytingar á fjarskiptalögum til að tryggja öryggi sæstrengja. Af því hefur ekki orðið, en skv. fréttum í haust áformaði ráðherra breytingar vorið 2025. Breytinganna er þörf vegna þess að í fjarskiptalögum er talað um að akkerisfestingar skipa séu bannaðar á helgunarsvæði sæstrengja. Fiskeldisfyrirtæki og SFS hártoga lögin og líta svo á að bannið eigi ekki við um kvíar. Siglingalög segja: Skip er sérhvert fljótandi far nema annars sé getið. Kví er ekkert annað en fljótandi far og þar með skip skv. reglugerð um fiskeldi: Kví: Netpoki sem hangir í fljótandi grind eða er festur á grind sem komið er fyrir við yfirborð lagar . Stjórnsýslan verður að vera sterkari en svo, að það þurfi að bíða í tvö ár til að tryggja þjóðaröryggi og netöryggi tveggja þjóða, Íslands og Færeyja. Innviðaráðherra horfir alfarið fram hjá almannahagsmunum og Farice-1, sem er mikilvægur innviður. Þjóðaröryggisráð, þar sem forsætisráðherra er formaður, hefur ekki komið að þessu öryggismáli. Áhættumat siglinga VSÓ ráðgjöf gerði áhættumat siglinga í Seyðisfirði vegna sjókvíaeldis fyrir Vegagerðina árið 2022. Matið kom illa út fyrir sjókvíaeldið og fór ofan í skúffu. Nú tæpum tveim árum seinna vinnur VSÓ ráðgjöf áhættumat að beiðni Kaldvíkur, og í því er engin þörf talin á mótvægisaðgerðum. Muninn á þessum tveim áhættumötum VSÓ á eftir að skýra. Nýja áhættumatið vitnar ekki í Landhelgisgæsluna eins og gert er í öllum áhættumötum á Vestfjörðum. „Það er mat Landhelgisgæslu Íslands að öryggissvæði siglingaleiða og fjarlægð í hvers kyns fyrirstöðu skuli vera a.m.k. 200 metrar, til að gefa sjófarendum nauðsynlegan viðbragðstíma, t.d. til stefnubreytingar eða til að koma út akkeri.“ 50 m öryggissvæði í Seyðisfirði er bara miðað við kvíar en ekki eldissvæði eins og gert er fyrir vestan. Matið tekur ekki tillit til Farice-1 strengsins og vitnar í ofanflóðamat, sem er ógilt. Engin hnit eða myndir eru sýnd, sem útskýra hvernig á að koma eldisstöðvum fyrir inni í eldissvæðum. Engin áætlun er um skipaumferð, sem þverar fjörðinn vegna sjókvíaeldis ef af því verður. Reyndur skipstjóri á Seyðisfirði hefur skoðað matið og sagt að ef af fyrirhuguðu eldi verður, muni Seyðisfjörður, sem talin hefur verið ein öruggasta höfn landsins, fara úr öruggu siglingasvæði í varhugavert. Seyðisfjörður fær allt aðra meðferð í áhættumati siglinga, sem VSÓ ráðgjöf vann fyrir hagsmunaaðilann Kaldvík, miðað við þau áhættumöt, sem gerð voru í Djúpinu af þrem ríkisstofnunum, Vegagerðinni, Samgöngustofu og Landhelgisgæslu. Þennan mun eiga stofnanirnar eftir að útskýra. Umhverfismat Umhverfismat í Seyðisfirði var unnið að VSÓ ráðgjöf. Svæðisráð kynnti það með tveim valkostum A og B, en lokaniðurstaðan varð þriðji valkosturinn, sem aldrei var kynntur, þar sem grænt verndarsvæði í umhverfismatinu hafði verið þurrkað út til að koma eldissvæði fyrir í Skálanesbót. Þarna er brotið á umhverfislögum. Frambjóðendurnir þrír, sem styðja ekki Seyðfirðinga Ingibjörg er greinilega ekki þingmaður allra í NA kjördæmi. Hún vill friða Eyjafjörð en ekki Seyðisfjörð þrátt fyrir alla þessa ágalla. Hún getur að sjálfsögðu ekki farið gegn eigin formanni Sigurði Inga innviðaráðherra, sem samþykkti strandsvæðaskipulagið í Seyðisfirði, þrátt fyrir öll þessi lagabrot. Sigmundur hefur greinilega ekki kynnt sér sjókvíaeldismálið í Seyðisfirði og gerir sér ekki grein fyrir að allt öryggið er sett í hendur hagsmunaaðilans Kaldvíkur. Jens Garðar, já það eru lög í landinu. Það eru hins vegar engin lög í landinu, sem segja að Jens Garðar f.h. Kaldvíkur megi skipuleggja eldissvæði og áhættumeta Seyðisfjörð. Sjöttu kynslóðar Eskfirðingurinn knái gekk yfir sjó og land og stofnanir ríkisins til að komast yfir 10.000 tonna eldi í Seyðisfirði og tryggja sér og öðrum þar með meiri hagnað af sölu fiskeldisfyrirtækjanna til Norðmanna árið 2017. Stjórnmálamaðurinn Jens Garðar er fullkomlega vanhæfur til að taka afstöðu til sjókvíaeldis í Seyðisfirði, sem aðstoðarframkvæmdastjórinn Jens Garðar hefur barist hart fyrir að fá. Íbúalýðræði Gallup könnun, gerð á faglegan hátt fyrir Múlaþing, hefur staðfest að 75% Seyðfirðinga segja NEI TAKK við sjókvíaeldi í Seyðisfirði. Flestir frambjóðendur á fundinum, aðrir en þessir þrír, vildu að hlustað væri á vilja Seyðfirðinga. Yfir 60% landsmanna eru andvíg því að sjókvíaeldi verði sett í Seyðisfjörð. VÁ gerir samkvæmt þessum niðurstöðum ráð fyrir því að nýtt Alþingi setji íbúalýðræðið í forgang og geri tillögu Stefáns Jóns Hafstein um sjókvíaeldi https://www.visir.is/g/20242652408d/tillaga-i-sjokviaeldismalum að sinni. Það á að virða íbúalýðræðið á Seyðisfirði og lögin í landinu. Takk öll, sem takið undir með Seyðfirðingum og segið NEI TAKK við sjókvíaeldi í Seyðisfirði. VÁ mun berjast áfram og standa vörð um Seyðisfjörð. Við eigum aðeins eina jörð. Höfundur er félagsmaður í VÁ – félag um vernd fjarðar Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sjókvíaeldi Fiskeldi Múlaþing Umhverfismál Magnús Guðmundsson Skoðun: Alþingiskosningar 2024 Mest lesið Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun Halldór 20.06.2026 Halldór Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson Skoðun Skoðun Skoðun Já til að SJÁ Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Fórnarlambsnaglinn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður blóraböggull Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Til hamingju með Þjóðarhöll! Dagur B. Eggertsson skrifar Sjá meira
Framboðsfundur flokkanna í NA kjördæmi á vegum Austurgluggans. Allir frambjóðendur voru spurðir: Hvaða skoðun hafið þið á sjókvíaeldi í Seyðisfirði? Sjá mínútu 37:30 í upptöku https://www.youtube.com/watch?v=jkte25B1tho. Jens Garðar svaraði: “Það eru lög í landinu um fiskeldi. Það er búið að gera haf- og strandsvæðaskipulagið fyrir Austurland og þar á meðal Seyðisfjörð. Það kveður á um fiskeldi í Seyðisfirði. Við styðjum fiskeldi í Seyðisfirði”. Sigmundur Davíð svaraði: “Já það ætti að heimila fiskeldi í Seyðisfirði með ströngum öryggiskröfum”. Ingibjörg Isaksen svaraði: “Leyfisveitingar vegna fiskeldis í Seyðisfirði eru að mér skilst í lögbundnum farvegi núna, og svæði sem koma til álita hafa verið afmörkuð í lögum í haf- og strandsvæðaskipulagi”. Kæru frambjóðendur VÁ – félag um vernd fjarðar hefur barist fyrir hönd 75% íbúa, sem segja NEI TAKK við sjókvíaeldi í Seyðisfirði. Eftir að hafa hlustað á framboðsfundinn setti ég inn svör þriggja frambjóðenda, sem vilja klárlega fiskeldi í Seyðisfirði og tala um öryggi og að það séu fiskeldislög í landinu. Fálagsmenn VÁ ásamt Katrínu Oddsdóttur lögmanni félagsins, hafa farið á marga fundi með stofnunum, sem koma að laxeldinu, og bent á að það eru lög í landinu bæði fiskeldislög og önnur, lög sem verið er að brjóta í Seyðisfirði. VÁ kynnir hér nokkur þeirra fyrir frambjóðendum. Burðarþolsmat Burðarþolsmat er ekki gert eftir gildandi fiskeldislögum skv. 2. mgr. 6. gr. : Ráðherra skal taka tillit til sjónarmiða um aðra nýtingu hafsvæða en nýtingu vegna fiskeldis við ákvörðun sína skv. 1. mgr. 2. mgr. 4. gr. a. fiskeldislaga : Þegar burðarþol, áhættumat erfðablöndunar og svæðaskipting skv. 1. mgr. liggur fyrir úthlutar ráðherra eldissvæðum. Í Seyðisfirði sinnti ráðherra ekki lagaskyldu sinni og því síður Hafrannsóknarstofnun. Í burðarþolsmötum Hafrannsóknarstofnunar er bara sagt : Jafnframt er bent á að æskilegra er að eldismassi sé frekar utar í firðinum en innar. Burðarþolsmatið tók engum breytingum þrátt fyrir breytingar á fiskeldislögum 2019. Kaldvík fékk þau svæði sem það sóttist eftir í Seyðisfirði. Matvælaráðherra fylgdi ekki lagaskyldu sinni. Ofanflóðamat Staðbundið ofanflóðamat í Selstaðavík liggur ekki fyrir. 18. gr. reglugerðar um ofanflóð hljóðar svona: Telji Skipulagsstofnun þörf á gerð staðbundins hættumats sendir hún beiðni um það til Veðurstofu Íslands. Skv. 7. gr. kostnaður við staðbundið hættumat greiðist af framkvæmdaaðila. Á reglugerðinni sést að Kaldvík, sem lét gera áhættumat ofanflóða, átti aldrei að koma nálægt því að öðru leiti en að greiða fyrir það. Í lögum um ofanflóðamat segir í 5. mgr. 4. gr. Hættumat öðlast gildi þegar ráðherra hefur staðfest það. Taka skal fullt tillit til hættumats við alla skipulagsgerð og skal það lagt fram sem fylgiskjal með skipulagstillögu. Skv. ofangreindu er ekkert staðbundið ofanflóðamat til fyrir Selstaðavík undirritað af umhverfisráðherra. Innviðaráðherra gat því aldrei staðfest strandsvæðaskipulagið í mars 2023. Skipulagið er ógilt því Kaldvík hafði engar forsendur til að skipta sér af vinnslu þess. Farice Farice-1 strengurinn liggur inn miðjan Seyðisfjörð. Farice-ehf rekur þennan mjög mikilvæga innvið, sem þjónar fjarskiptaöryggis Íslands að 1/3 og Færeyja að 2/3 hluta. Þetta er þjóðaröryggismál. Ráðherrar í þjóðaröryggisráði og aðrir ráðherrar sem koma að sjókvíaeldi, eiga að tryggja að öryggi strengsins verði ekki ógnað af sjókvíaeldi. Í skipulagsvinnunni var ekki hlustað á beiðnir Farice ehf og Fjarskiptastofu um að gæta fyllsta öryggis strengsins. Farice ehf bað ráðherra fjarskiptamála vorið 2023 um nauðsynlegar breytingar á fjarskiptalögum til að tryggja öryggi sæstrengja. Af því hefur ekki orðið, en skv. fréttum í haust áformaði ráðherra breytingar vorið 2025. Breytinganna er þörf vegna þess að í fjarskiptalögum er talað um að akkerisfestingar skipa séu bannaðar á helgunarsvæði sæstrengja. Fiskeldisfyrirtæki og SFS hártoga lögin og líta svo á að bannið eigi ekki við um kvíar. Siglingalög segja: Skip er sérhvert fljótandi far nema annars sé getið. Kví er ekkert annað en fljótandi far og þar með skip skv. reglugerð um fiskeldi: Kví: Netpoki sem hangir í fljótandi grind eða er festur á grind sem komið er fyrir við yfirborð lagar . Stjórnsýslan verður að vera sterkari en svo, að það þurfi að bíða í tvö ár til að tryggja þjóðaröryggi og netöryggi tveggja þjóða, Íslands og Færeyja. Innviðaráðherra horfir alfarið fram hjá almannahagsmunum og Farice-1, sem er mikilvægur innviður. Þjóðaröryggisráð, þar sem forsætisráðherra er formaður, hefur ekki komið að þessu öryggismáli. Áhættumat siglinga VSÓ ráðgjöf gerði áhættumat siglinga í Seyðisfirði vegna sjókvíaeldis fyrir Vegagerðina árið 2022. Matið kom illa út fyrir sjókvíaeldið og fór ofan í skúffu. Nú tæpum tveim árum seinna vinnur VSÓ ráðgjöf áhættumat að beiðni Kaldvíkur, og í því er engin þörf talin á mótvægisaðgerðum. Muninn á þessum tveim áhættumötum VSÓ á eftir að skýra. Nýja áhættumatið vitnar ekki í Landhelgisgæsluna eins og gert er í öllum áhættumötum á Vestfjörðum. „Það er mat Landhelgisgæslu Íslands að öryggissvæði siglingaleiða og fjarlægð í hvers kyns fyrirstöðu skuli vera a.m.k. 200 metrar, til að gefa sjófarendum nauðsynlegan viðbragðstíma, t.d. til stefnubreytingar eða til að koma út akkeri.“ 50 m öryggissvæði í Seyðisfirði er bara miðað við kvíar en ekki eldissvæði eins og gert er fyrir vestan. Matið tekur ekki tillit til Farice-1 strengsins og vitnar í ofanflóðamat, sem er ógilt. Engin hnit eða myndir eru sýnd, sem útskýra hvernig á að koma eldisstöðvum fyrir inni í eldissvæðum. Engin áætlun er um skipaumferð, sem þverar fjörðinn vegna sjókvíaeldis ef af því verður. Reyndur skipstjóri á Seyðisfirði hefur skoðað matið og sagt að ef af fyrirhuguðu eldi verður, muni Seyðisfjörður, sem talin hefur verið ein öruggasta höfn landsins, fara úr öruggu siglingasvæði í varhugavert. Seyðisfjörður fær allt aðra meðferð í áhættumati siglinga, sem VSÓ ráðgjöf vann fyrir hagsmunaaðilann Kaldvík, miðað við þau áhættumöt, sem gerð voru í Djúpinu af þrem ríkisstofnunum, Vegagerðinni, Samgöngustofu og Landhelgisgæslu. Þennan mun eiga stofnanirnar eftir að útskýra. Umhverfismat Umhverfismat í Seyðisfirði var unnið að VSÓ ráðgjöf. Svæðisráð kynnti það með tveim valkostum A og B, en lokaniðurstaðan varð þriðji valkosturinn, sem aldrei var kynntur, þar sem grænt verndarsvæði í umhverfismatinu hafði verið þurrkað út til að koma eldissvæði fyrir í Skálanesbót. Þarna er brotið á umhverfislögum. Frambjóðendurnir þrír, sem styðja ekki Seyðfirðinga Ingibjörg er greinilega ekki þingmaður allra í NA kjördæmi. Hún vill friða Eyjafjörð en ekki Seyðisfjörð þrátt fyrir alla þessa ágalla. Hún getur að sjálfsögðu ekki farið gegn eigin formanni Sigurði Inga innviðaráðherra, sem samþykkti strandsvæðaskipulagið í Seyðisfirði, þrátt fyrir öll þessi lagabrot. Sigmundur hefur greinilega ekki kynnt sér sjókvíaeldismálið í Seyðisfirði og gerir sér ekki grein fyrir að allt öryggið er sett í hendur hagsmunaaðilans Kaldvíkur. Jens Garðar, já það eru lög í landinu. Það eru hins vegar engin lög í landinu, sem segja að Jens Garðar f.h. Kaldvíkur megi skipuleggja eldissvæði og áhættumeta Seyðisfjörð. Sjöttu kynslóðar Eskfirðingurinn knái gekk yfir sjó og land og stofnanir ríkisins til að komast yfir 10.000 tonna eldi í Seyðisfirði og tryggja sér og öðrum þar með meiri hagnað af sölu fiskeldisfyrirtækjanna til Norðmanna árið 2017. Stjórnmálamaðurinn Jens Garðar er fullkomlega vanhæfur til að taka afstöðu til sjókvíaeldis í Seyðisfirði, sem aðstoðarframkvæmdastjórinn Jens Garðar hefur barist hart fyrir að fá. Íbúalýðræði Gallup könnun, gerð á faglegan hátt fyrir Múlaþing, hefur staðfest að 75% Seyðfirðinga segja NEI TAKK við sjókvíaeldi í Seyðisfirði. Flestir frambjóðendur á fundinum, aðrir en þessir þrír, vildu að hlustað væri á vilja Seyðfirðinga. Yfir 60% landsmanna eru andvíg því að sjókvíaeldi verði sett í Seyðisfjörð. VÁ gerir samkvæmt þessum niðurstöðum ráð fyrir því að nýtt Alþingi setji íbúalýðræðið í forgang og geri tillögu Stefáns Jóns Hafstein um sjókvíaeldi https://www.visir.is/g/20242652408d/tillaga-i-sjokviaeldismalum að sinni. Það á að virða íbúalýðræðið á Seyðisfirði og lögin í landinu. Takk öll, sem takið undir með Seyðfirðingum og segið NEI TAKK við sjókvíaeldi í Seyðisfirði. VÁ mun berjast áfram og standa vörð um Seyðisfjörð. Við eigum aðeins eina jörð. Höfundur er félagsmaður í VÁ – félag um vernd fjarðar
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar