Þrenging gatna þrýstir umferð inn í hverfin Einar Sveinbjörn Guðmundsson skrifar 14. febrúar 2026 09:01 Í umræðu um samgöngur í Reykjavík hefur skapast varasöm einföldun: að með því að þrengja götur og fækka akreinum muni bílaumferð minnka og fólk sjálfkrafa velja almenningssamgöngur. Reynslan sýnir annað. Umferð hverfur ekki, hún einfaldlega færist til - oft inn í íbúðahverfi sem ekki eru hönnuð fyrir slíkt álag. Afleiðingarnar eru þær að íbúðagötur verða að hjáleiðum, hávaði og mengun aukast og umferðaröryggi barna og gangandi vegfarenda versnar. Sú þróun gengur þvert gegn yfirlýstum markmiðum borgaryfirvalda um betra borgarumhverfi. Sama gildir um fyrirhugaðar þrengingar á stofnbrautum og öðrum umferðargötum vegna Borgarlínu. Stofnbrautir eru lykil innviðir sem halda umferð frá íbúðasvæðum. Þegar þeim er breytt í flöskuhálsa skapast tafir og aukin mengun – sem bitnar á fólki, atvinnulífi og jafnvel almenningssamgöngunum sjálfum. Valfrelsi ekki „þvingunarúrræði“ Það er ekki er hægt að þvinga fólk til að nota almenningssamgöngur. Val fólks ræðst af aðstæðum þess, ekki hugmyndafræði skipulagsyfirvalda. Fyrir marga er einkabíllinn ekki munaður heldur nauðsyn. Að reyna að breyta þeirri hegðun með þrengingum og hömlum er eins og að ætla að þvinga fólk til að líka við eitthvað sem það einfaldlega líkar ekki. Bilum fjölgar í borginni Borgarlínan verður að styrkja samgöngukerfið í heild sinni - ekki veikja það. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val og jafnvægi í samgöngum. Talið er að á hverjum degi bætast við tugir bíla á götur höfuðborgarsvæðissins. Það að ætla sér að þrengja enn frekar að því gatnakerfi sem nú þegar annar ekki þessum fjölda bíla, með því að taka hluta stofnbrauta undir Borgarlínu mun ekki bæta samgöngur á höfuðborgarsvæðinu, heldur gera þær enn verri. Það er mikil bjartsýni fólgin í þeirri skoðun að með tilkomu stærri strætisvagna undir merkjum Borgarlínu, muni fólk flykkjast út á stoppistöðvar og skilja einkabílinn eftir heima. Það á að öllum líkindum ekki eftir að gerast að því marki sem miðað er við. Þrátt fyrir þokkalegar góðar almenningssamgöngur í dag, kýs mikill meirihluti borgarbúa að ferðast um á einkabílum. Borgarlínu með breyttu sniði Þrátt fyrir allt þetta þýðir þó ekki að verið sé að mæla á móti bættum almenningssamgöngum. Þvert á móti. Flestir styðja öflugt, skilvirkt og aðlaðandi almenningssamgöngukerfi. En Borgarlínan má ekki vera byggð á þeirri forsendu að aðrir samgöngumátar verði látnir víkja. Slík nálgun skapar andstöðu, ekki samstöðu. Þess vegna þarf að leita leiða og hugsa Borgarlínukerfið upp á nýtt með það að markmiði að ekki sé verið að þrengja að almennri bílaumferð með tilkomu hennar. Finna þarf lausnir um legu og útfærslu sem styrkja almenningssamgöngur án þess að veikja aðra innviði samgöngukerfisins. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val fyrir fólk – ekki þvingun. Aðeins þannig byggjum við upp samgöngukerfi sem nýtur trausts og þjónar borgarbúum öllum. Höfundur er fyrsti varaborgarfulltrúi Flokks fólksins og situr m.a. í umhverfis- og skipulagsráði Reykjavíkurborgar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Einar Sveinbjörn Guðmundsson Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene Skoðun Skoðun Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Sjá meira
Í umræðu um samgöngur í Reykjavík hefur skapast varasöm einföldun: að með því að þrengja götur og fækka akreinum muni bílaumferð minnka og fólk sjálfkrafa velja almenningssamgöngur. Reynslan sýnir annað. Umferð hverfur ekki, hún einfaldlega færist til - oft inn í íbúðahverfi sem ekki eru hönnuð fyrir slíkt álag. Afleiðingarnar eru þær að íbúðagötur verða að hjáleiðum, hávaði og mengun aukast og umferðaröryggi barna og gangandi vegfarenda versnar. Sú þróun gengur þvert gegn yfirlýstum markmiðum borgaryfirvalda um betra borgarumhverfi. Sama gildir um fyrirhugaðar þrengingar á stofnbrautum og öðrum umferðargötum vegna Borgarlínu. Stofnbrautir eru lykil innviðir sem halda umferð frá íbúðasvæðum. Þegar þeim er breytt í flöskuhálsa skapast tafir og aukin mengun – sem bitnar á fólki, atvinnulífi og jafnvel almenningssamgöngunum sjálfum. Valfrelsi ekki „þvingunarúrræði“ Það er ekki er hægt að þvinga fólk til að nota almenningssamgöngur. Val fólks ræðst af aðstæðum þess, ekki hugmyndafræði skipulagsyfirvalda. Fyrir marga er einkabíllinn ekki munaður heldur nauðsyn. Að reyna að breyta þeirri hegðun með þrengingum og hömlum er eins og að ætla að þvinga fólk til að líka við eitthvað sem það einfaldlega líkar ekki. Bilum fjölgar í borginni Borgarlínan verður að styrkja samgöngukerfið í heild sinni - ekki veikja það. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val og jafnvægi í samgöngum. Talið er að á hverjum degi bætast við tugir bíla á götur höfuðborgarsvæðissins. Það að ætla sér að þrengja enn frekar að því gatnakerfi sem nú þegar annar ekki þessum fjölda bíla, með því að taka hluta stofnbrauta undir Borgarlínu mun ekki bæta samgöngur á höfuðborgarsvæðinu, heldur gera þær enn verri. Það er mikil bjartsýni fólgin í þeirri skoðun að með tilkomu stærri strætisvagna undir merkjum Borgarlínu, muni fólk flykkjast út á stoppistöðvar og skilja einkabílinn eftir heima. Það á að öllum líkindum ekki eftir að gerast að því marki sem miðað er við. Þrátt fyrir þokkalegar góðar almenningssamgöngur í dag, kýs mikill meirihluti borgarbúa að ferðast um á einkabílum. Borgarlínu með breyttu sniði Þrátt fyrir allt þetta þýðir þó ekki að verið sé að mæla á móti bættum almenningssamgöngum. Þvert á móti. Flestir styðja öflugt, skilvirkt og aðlaðandi almenningssamgöngukerfi. En Borgarlínan má ekki vera byggð á þeirri forsendu að aðrir samgöngumátar verði látnir víkja. Slík nálgun skapar andstöðu, ekki samstöðu. Þess vegna þarf að leita leiða og hugsa Borgarlínukerfið upp á nýtt með það að markmiði að ekki sé verið að þrengja að almennri bílaumferð með tilkomu hennar. Finna þarf lausnir um legu og útfærslu sem styrkja almenningssamgöngur án þess að veikja aðra innviði samgöngukerfisins. Markmiðið hlýtur að vera raunverulegt val fyrir fólk – ekki þvingun. Aðeins þannig byggjum við upp samgöngukerfi sem nýtur trausts og þjónar borgarbúum öllum. Höfundur er fyrsti varaborgarfulltrúi Flokks fólksins og situr m.a. í umhverfis- og skipulagsráði Reykjavíkurborgar.
Skoðun Ferðastofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar