Ég hlakka til Alexandra Briem skrifar 3. mars 2026 15:31 Eitt sem hefur vantað í Reykjavík eru virkilega góðar almenningssamgöngur, en á flestum stöðum sem ég hef heimsótt erlendis er lagður töluverður metnaður í þær. Almenningssamgöngur eru skilvirkari og betri leið en aðrar samgöngur til að koma mörgu fólki á fjölfarna staði hratt, án þess að það þurfi að leggja mikið landsvæði undir vegi og bílastæði Áfangastaðurinn verður meira spennandi ef þar er pláss fyrir húsnæði, verslanir og græn svæði, og það kostar ekki rosalega traffík að komast þangað. Það er vissulega ekki þannig að almenningssamgöngur séu alltaf besta valið. Þegar þarf að útrétta mikið, fara með börn á mismunandi staði, skella sér í bústað, o.s.frv, er algjörlega eðlilegt að bíllinn sé fyrsta val. En besta leiðin til þess að vegakerfið sem við höfum nýtist því fólki sem virkilega þarfnast þess að vera á bíl er að það sé ekki líka fullt af af þeim sem ekki þarfnast þess. Bílum fjölgar um 70 á viku Bílastæðum í miðbænum hefur fjölgað á síðustu árum, en fólk upplifir að þeim hafi fækkað vegna þess að bílum fjölgar enn hraðar, eða um ca. 70 á viku. Lögmál rúmfræðinnar bjóða ekki upp á að við getum tekist á við fólksfjölgun og bílafjölgun til lengri tíma með því að breikka vegina sífellt meira, fjölga bílastæðum út í hið óendanlega og byggja endalaus mislæg gatnamót. Sú stærðfræði gengur ekki upp. Það eru vissar lykilaðgerðir og álagspunktar þar sem það getur hjálpað, en sú aðferð getur ekki leyst vandann heilt yfir. Og á endanum myndi hún ryðja burtu öllu því sem fólkið á bílunum sækir í. Reykjavík er í grunninn þannig upp sett, að stærstu vinnustaðirnir og háskólarnir eru á miðbæjarsvæðinu og þar í kring,en lestir íbúar búa í austurhlutanum. Stórir hópar íbúa þurfa því að fara, kvölds og morgna, borgarendanna á milli. Í borg sem er byggð á tiltölulega mjóu nesi, þar sem stórt flugvallarsvæði lokar af stóran hluta rýmisins nálægt miðbænum, liggur beint við að það leiðir til umferðarteppu. Sérstaklega þegar úthverfin eru það strjálbýl að almennt er ekki rekstrargrundvöllur fyrir verslanir og þjónustu í göngufæri.Fólk neyðist hreinlega að sækja það sem það vantar með bílferð. Leiðin til að takast á við þetta er ekki fleiri mislæg gatnamót og bílastæði. Þó svo það hljómi eins og eitthvað sem myndi virka. Blönduð leið er best Það sem virkar er að ráðast að rót vandans. Ein mikilvægasta aðferðin er að þétta byggð og nýta þannig innviðina betur; búa til hverfi þar sem er grundvöllur fyrir verslunum og þjónustu í göngufæri, þannig að einhver hluti ferða geti verið gangandi. Fólk fer kannski áfram keyrandi í vinnuna, og í stórinnkaup, en ef það getur labbað með börn á leikskólann, eða skroppið út í búð gangandi eftir einhverju smálegu, minnkar þörfin fyrir bílferðir. Það sem má alls ekki vanta í þessar breytingar eru virkilega öflugar og góðar almenningssamgöngur í sérrými. Og það er það sem Borgarlínu er ætlað að vera. Þegar fólk er spurt hvernig það vilji ferðast til og frá vinnu eða skóla, eru 20% sem segjast ferðast í bíl í dag en að þau myndu vilja ferðast öðruvísi ef þau upplifðu að það væri mögulegt og gott. Jafnvel þó svo bara hluti af þeim myndi gera það í raun og veru væri það stærsta og besta breytingin sem við gætum farið í til að draga úr umferðartöfum, mengun og svifryki. Það er alls ekki hugmyndin að öll eigi alltaf að nota Borgarlínu í öllum sínum ferðum. En ef heimilisfólk gæti farið hluta sinna ferða til vinnu eða skóla með almenningssamgöngum, þá myndi það hafa ótrúleg áhrif á líf borgarbúa. Borgarlínan flýtir fyrir Þegar almenningssamgöngur koma á 7-10 mínútna fresti, þarf ekki að hugsa út í hvenær þarf að mæta út á stöð til að ná vagninum. Maður mætir bara og tekur næsta vagn. Þegar almenningssamgöngur eru í sérrými halda þær betur tímaáætlun, og skila íbúum hraðar á áfangastað, það skiptir lykilmáli að þær séu ekki fastar í umferðinni. Ég hlakka til að sjá þessar áætlanir raungerast. Þær hafa verið lengi í undirbúningi og vinnslu; það tók tíma að vinna undirbúninginn faglega, það tók tíma að ná samstöðu meðal sveitarfélaga um að fara þessa leið og það tók tíma að semja við ríkið. Síðan tók tíma að semja um fjármögnun og rekstur og útfæra tæknileg atriði. Það versta sem gæti gerst væri að hætta við núna, loksins þegar búið er að útfæra þessa hluti og búið er að semja, þegar við erum loksins tilbúin til að framkvæma það að koma á laggirnar virkilega góðum almenningssamgöngum á Íslandi í fyrsta skipti. Höfundur er borgarfulltrúi Pírata. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Alexandra Briem Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Borgarlína Borgarstjórn Mest lesið Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Skoðun Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Viðræðurnar snúast um aðlögun Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kristrún skýrði loksins hvað verður kosið um Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Eitt sem hefur vantað í Reykjavík eru virkilega góðar almenningssamgöngur, en á flestum stöðum sem ég hef heimsótt erlendis er lagður töluverður metnaður í þær. Almenningssamgöngur eru skilvirkari og betri leið en aðrar samgöngur til að koma mörgu fólki á fjölfarna staði hratt, án þess að það þurfi að leggja mikið landsvæði undir vegi og bílastæði Áfangastaðurinn verður meira spennandi ef þar er pláss fyrir húsnæði, verslanir og græn svæði, og það kostar ekki rosalega traffík að komast þangað. Það er vissulega ekki þannig að almenningssamgöngur séu alltaf besta valið. Þegar þarf að útrétta mikið, fara með börn á mismunandi staði, skella sér í bústað, o.s.frv, er algjörlega eðlilegt að bíllinn sé fyrsta val. En besta leiðin til þess að vegakerfið sem við höfum nýtist því fólki sem virkilega þarfnast þess að vera á bíl er að það sé ekki líka fullt af af þeim sem ekki þarfnast þess. Bílum fjölgar um 70 á viku Bílastæðum í miðbænum hefur fjölgað á síðustu árum, en fólk upplifir að þeim hafi fækkað vegna þess að bílum fjölgar enn hraðar, eða um ca. 70 á viku. Lögmál rúmfræðinnar bjóða ekki upp á að við getum tekist á við fólksfjölgun og bílafjölgun til lengri tíma með því að breikka vegina sífellt meira, fjölga bílastæðum út í hið óendanlega og byggja endalaus mislæg gatnamót. Sú stærðfræði gengur ekki upp. Það eru vissar lykilaðgerðir og álagspunktar þar sem það getur hjálpað, en sú aðferð getur ekki leyst vandann heilt yfir. Og á endanum myndi hún ryðja burtu öllu því sem fólkið á bílunum sækir í. Reykjavík er í grunninn þannig upp sett, að stærstu vinnustaðirnir og háskólarnir eru á miðbæjarsvæðinu og þar í kring,en lestir íbúar búa í austurhlutanum. Stórir hópar íbúa þurfa því að fara, kvölds og morgna, borgarendanna á milli. Í borg sem er byggð á tiltölulega mjóu nesi, þar sem stórt flugvallarsvæði lokar af stóran hluta rýmisins nálægt miðbænum, liggur beint við að það leiðir til umferðarteppu. Sérstaklega þegar úthverfin eru það strjálbýl að almennt er ekki rekstrargrundvöllur fyrir verslanir og þjónustu í göngufæri.Fólk neyðist hreinlega að sækja það sem það vantar með bílferð. Leiðin til að takast á við þetta er ekki fleiri mislæg gatnamót og bílastæði. Þó svo það hljómi eins og eitthvað sem myndi virka. Blönduð leið er best Það sem virkar er að ráðast að rót vandans. Ein mikilvægasta aðferðin er að þétta byggð og nýta þannig innviðina betur; búa til hverfi þar sem er grundvöllur fyrir verslunum og þjónustu í göngufæri, þannig að einhver hluti ferða geti verið gangandi. Fólk fer kannski áfram keyrandi í vinnuna, og í stórinnkaup, en ef það getur labbað með börn á leikskólann, eða skroppið út í búð gangandi eftir einhverju smálegu, minnkar þörfin fyrir bílferðir. Það sem má alls ekki vanta í þessar breytingar eru virkilega öflugar og góðar almenningssamgöngur í sérrými. Og það er það sem Borgarlínu er ætlað að vera. Þegar fólk er spurt hvernig það vilji ferðast til og frá vinnu eða skóla, eru 20% sem segjast ferðast í bíl í dag en að þau myndu vilja ferðast öðruvísi ef þau upplifðu að það væri mögulegt og gott. Jafnvel þó svo bara hluti af þeim myndi gera það í raun og veru væri það stærsta og besta breytingin sem við gætum farið í til að draga úr umferðartöfum, mengun og svifryki. Það er alls ekki hugmyndin að öll eigi alltaf að nota Borgarlínu í öllum sínum ferðum. En ef heimilisfólk gæti farið hluta sinna ferða til vinnu eða skóla með almenningssamgöngum, þá myndi það hafa ótrúleg áhrif á líf borgarbúa. Borgarlínan flýtir fyrir Þegar almenningssamgöngur koma á 7-10 mínútna fresti, þarf ekki að hugsa út í hvenær þarf að mæta út á stöð til að ná vagninum. Maður mætir bara og tekur næsta vagn. Þegar almenningssamgöngur eru í sérrými halda þær betur tímaáætlun, og skila íbúum hraðar á áfangastað, það skiptir lykilmáli að þær séu ekki fastar í umferðinni. Ég hlakka til að sjá þessar áætlanir raungerast. Þær hafa verið lengi í undirbúningi og vinnslu; það tók tíma að vinna undirbúninginn faglega, það tók tíma að ná samstöðu meðal sveitarfélaga um að fara þessa leið og það tók tíma að semja við ríkið. Síðan tók tíma að semja um fjármögnun og rekstur og útfæra tæknileg atriði. Það versta sem gæti gerst væri að hætta við núna, loksins þegar búið er að útfæra þessa hluti og búið er að semja, þegar við erum loksins tilbúin til að framkvæma það að koma á laggirnar virkilega góðum almenningssamgöngum á Íslandi í fyrsta skipti. Höfundur er borgarfulltrúi Pírata.
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar