„Hugmyndafræði“ regnbogans Snæbjörn Guðmundsson skrifar 17. apríl 2026 14:46 Regnbogar eru sérstök og falleg náttúrufyrirbrigði. Við kynnumst þeim sem börn og undrumst fegurð þeirra alla ævi. Þeir eiga sér sess í flestum menningarheimum jarðar og eru oftast tákn fegurðar, friðar og vonar. Sem náttúrufyrirbrigði eru regnbogar merkilegir. Hvítt sólarljós fellur á ótal vatnsdropa í andrúmsloftinu, brotnar upp í hverjum og einum þeirra og endurkastast til áhorfanda sem stendur með bakið í sólina. Í augum hans birtist bogi af litum sem spanna allt svið hins sýnilega ljóss, frá rauðum til fjólublás. Líkt og svo margt eða jafnvel flest í náttúrunni, birta regnbogar okkur samfellt róf. Í þeim er enginn litur afbrigðilegur eða furðulegri en einhver annar. Þar eru engin frávik eða undantekningar því öll litbrigðin eru jafnnáttúruleg. Á þann hátt endurspegla regnbogar fullkomlega fjölbreytileika mannlífsins – engin manneskja er undantekning eða frávik á nokkurn hátt. Fánar sem sýna regnboga eru ekki birtingarmynd hugmyndafræði frekar en regnbogarnir sjálfir. Regnbogafánar minna okkur einfaldlega á fjölbreytileika lífsins og náttúrunnar sem við erum öll hluti af. Þeir eru ekki aðeins sjálfsagðir heldur nauðsynlegir í umburðarlyndu og víðsýnu samfélagi sem við viljum vonandi sem flest vera hluti af. Höfundur er náttúrufræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Snæbjörn Guðmundsson Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson Skoðun Skoðun Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Sáttamiðlun í sakamálum á Íslandi? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Á Reykjavík að hafa þingmenn á Alþingi? Jón Bjarnason skrifar Sjá meira
Regnbogar eru sérstök og falleg náttúrufyrirbrigði. Við kynnumst þeim sem börn og undrumst fegurð þeirra alla ævi. Þeir eiga sér sess í flestum menningarheimum jarðar og eru oftast tákn fegurðar, friðar og vonar. Sem náttúrufyrirbrigði eru regnbogar merkilegir. Hvítt sólarljós fellur á ótal vatnsdropa í andrúmsloftinu, brotnar upp í hverjum og einum þeirra og endurkastast til áhorfanda sem stendur með bakið í sólina. Í augum hans birtist bogi af litum sem spanna allt svið hins sýnilega ljóss, frá rauðum til fjólublás. Líkt og svo margt eða jafnvel flest í náttúrunni, birta regnbogar okkur samfellt róf. Í þeim er enginn litur afbrigðilegur eða furðulegri en einhver annar. Þar eru engin frávik eða undantekningar því öll litbrigðin eru jafnnáttúruleg. Á þann hátt endurspegla regnbogar fullkomlega fjölbreytileika mannlífsins – engin manneskja er undantekning eða frávik á nokkurn hátt. Fánar sem sýna regnboga eru ekki birtingarmynd hugmyndafræði frekar en regnbogarnir sjálfir. Regnbogafánar minna okkur einfaldlega á fjölbreytileika lífsins og náttúrunnar sem við erum öll hluti af. Þeir eru ekki aðeins sjálfsagðir heldur nauðsynlegir í umburðarlyndu og víðsýnu samfélagi sem við viljum vonandi sem flest vera hluti af. Höfundur er náttúrufræðingur.
Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar