Vönduð niðurstaða Feneyjanefndarinnar Pawel Bartoszek skrifar 22. apríl 2026 16:16 Þegar tillaga um þjóðaratkvæðagreiðslu um áframhald viðræðna við Evrópusambandið kom til umræðu á Alþingi kom fram hugmynd frá Guðrúnu Hafsteinsdóttur um að óska eftir áliti Feneyjanefndar Evrópuráðsins á tillögunni. Það var góð hugmynd og ég lagði til við utanríkismálanefnd að þessi leið yrði farin. Nú liggur álitið fyrir. Þar staðfestir Feneyjarnefndin að fyrirhugað fyrirkomulag samræmist evrópskum stöðlum um lýðræðislegar kosningar, að því gefnu að ráðleggingum nefndarinnar sé fylgt að öðru leyti. Mikilvægi skýrrar upplýsingagjafar Þjóðaratkvæðagreiðslan uppfyllir þannig formkröfur, en Feneyjanefndin leggur ríka áherslu á nauðsyn vandaðrar upplýsingagjafar til almennings. Undir það er auðvelt að taka. Við vitum að orðalagið „halda áfram“ hefur valdið deilum hér á landi, þótt afstaða íslenskra stjórnvalda og Evrópusambandsins sé skýr: Umsókn Íslands er gild og viðræður sem færu í gang í kjölfar “jásins” yrðu framhald að mati beggja aðila. Að því sögðu kann að vera ferðarinnar virði að reyna að finna orðalag spurningarinnar sem breiðari sátt næst um. En jafnvel þótt orðalaginu yrði breytt, til dæmis í „sækjast eftir“ eða „opna að nýju“, dregur það í engu úr mikilvægi góðrar og hlutlægrar upplýsingagjafar til almennings, líkt og Feneyjanefndin leggur áherslu á. Ekki kosið um aðild, heldur viðræður Eitt mikilvægasta atriði álitsins snýr að því að gera kjósendum grein fyrir lagalegum afleiðingum atkvæðis síns. Feneyjanefndin leggur áherslu á að það verði að vera algjörlega skýrt að hér sé kosið um framhald samningaferlis en ekki inngöngu Íslands í Evrópusambandið. Ef niðurstaðan verður sú að viðræður hefjist að nýju og þeim ljúki með samningi, þarf jafnframt að liggja fyrir að lokaniðurstaðan verði borin undir þjóðina í annarri þjóðaratkvæðagreiðslu. Nefndin telur að þessi atriði verði að koma skýrt fram í opinberu kynningarefni stjórnvalda. Jafnframt þarf að gera kjósendum ljóst að ekkert sem rætt og ákveðið var í viðræðunum 2009–2013 sé fast eða endanlegt. Heildarniðurstöður viðræðna liggja ekki fyrir fyrr en öllum köflum hefur verið lokað og aðildarsamningur undirritaður. Alþingi á lokaorðið Samandregið er umsögn Feneyjanefndarinnar vönduð og veitir Alþingi mikilvægt veganesti. Hún sýnir að við erum á réttri braut í því að tryggja að ákvörðun þjóðarinnar byggi á skýrum forsendum og traustum lýðræðislegum grunni. Nú hvílir sú ábyrgð á okkur á Alþingi að tryggja að farið verði að þessum ráðleggingum. Það er til þess fallið að stuðla að sem breiðastri sátt um þjóðaratkvæðagreiðsluna sjálfa og umgjörð hennar, jafnvel þótt við verðum ekki öll sammála um hvert svarið við spurningunni eigi að vera. Höfundur er formaður utanríkismálanefndar Alþingis. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Pawel Bartoszek Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Mest lesið Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Halldór 13.06.2026 Halldór Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson Skoðun Af hverju er verðlag hér tvöfalt hærra en í Evrópu? Ole Anton Bieltvedt Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson Skoðun Skoðun Skoðun Reiður Hjólabúi Geirdís Hanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar jafnrétti verður skýringin á vanlíðan karla Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Hafa íslenskir neytendur lakari rétt en evrópskir? Arngrímur Stefánsson skrifar Skoðun Hagfræði almennings Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Veit „óvinur númer eitt“ að hann er númer eitt? Jón Steinar Sæmundsson skrifar Skoðun Að loka augunum fyrir hinu augljósa skrifar Skoðun Færeyingar eru ekki í ESB en… Sigurður Steinar Ásgeirsson skrifar Skoðun Mikilvægar staðreyndir um lög um brottfararstöð Jóhannes Óli Sveinsson skrifar Skoðun Upplýsingaóreiða ráðherra Hörður Þorsteinsson skrifar Skoðun Öll trixin í bókinni Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Dagur í lífi Íslendinga árið 2040 Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Skólafrí - skelfing eða sæla Fjalar Freyr Einarsson skrifar Skoðun Sagan um afganginn sem hvarf Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Að senda kjósendum fingurinn Atli Bollason skrifar Skoðun Hver ertu þegar þú réttlætir að barn sé lokað inni? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Skynsemi fremur en upphrópanir í útlendingamálum Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Já, tökum okkur Færeyinga til fyrirmyndar Hjörtur j. Guðmundsson skrifar Skoðun Að gefast upp Haraldur Eiríksson skrifar Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Við þurfum ekki ESB – eða hvað? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Það er verið að efla framhaldsskóla og verkmenntun Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Seiðkarlar fyrri alda Steingrímur Gunnarsson skrifar Skoðun Hverjir borga brúsann? Franklín Ernir Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um gangbrautirnar? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Misskilningur: RÚV, Silfrið og meint hlutdrægni Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Árnar eru ekki hreinsistöð fyrir sjókvíaeldi Brynjar Arnason skrifar Skoðun Þarf vinnuskóli að vera vesen? Íris Róbertsdóttir skrifar Sjá meira
Þegar tillaga um þjóðaratkvæðagreiðslu um áframhald viðræðna við Evrópusambandið kom til umræðu á Alþingi kom fram hugmynd frá Guðrúnu Hafsteinsdóttur um að óska eftir áliti Feneyjanefndar Evrópuráðsins á tillögunni. Það var góð hugmynd og ég lagði til við utanríkismálanefnd að þessi leið yrði farin. Nú liggur álitið fyrir. Þar staðfestir Feneyjarnefndin að fyrirhugað fyrirkomulag samræmist evrópskum stöðlum um lýðræðislegar kosningar, að því gefnu að ráðleggingum nefndarinnar sé fylgt að öðru leyti. Mikilvægi skýrrar upplýsingagjafar Þjóðaratkvæðagreiðslan uppfyllir þannig formkröfur, en Feneyjanefndin leggur ríka áherslu á nauðsyn vandaðrar upplýsingagjafar til almennings. Undir það er auðvelt að taka. Við vitum að orðalagið „halda áfram“ hefur valdið deilum hér á landi, þótt afstaða íslenskra stjórnvalda og Evrópusambandsins sé skýr: Umsókn Íslands er gild og viðræður sem færu í gang í kjölfar “jásins” yrðu framhald að mati beggja aðila. Að því sögðu kann að vera ferðarinnar virði að reyna að finna orðalag spurningarinnar sem breiðari sátt næst um. En jafnvel þótt orðalaginu yrði breytt, til dæmis í „sækjast eftir“ eða „opna að nýju“, dregur það í engu úr mikilvægi góðrar og hlutlægrar upplýsingagjafar til almennings, líkt og Feneyjanefndin leggur áherslu á. Ekki kosið um aðild, heldur viðræður Eitt mikilvægasta atriði álitsins snýr að því að gera kjósendum grein fyrir lagalegum afleiðingum atkvæðis síns. Feneyjanefndin leggur áherslu á að það verði að vera algjörlega skýrt að hér sé kosið um framhald samningaferlis en ekki inngöngu Íslands í Evrópusambandið. Ef niðurstaðan verður sú að viðræður hefjist að nýju og þeim ljúki með samningi, þarf jafnframt að liggja fyrir að lokaniðurstaðan verði borin undir þjóðina í annarri þjóðaratkvæðagreiðslu. Nefndin telur að þessi atriði verði að koma skýrt fram í opinberu kynningarefni stjórnvalda. Jafnframt þarf að gera kjósendum ljóst að ekkert sem rætt og ákveðið var í viðræðunum 2009–2013 sé fast eða endanlegt. Heildarniðurstöður viðræðna liggja ekki fyrir fyrr en öllum köflum hefur verið lokað og aðildarsamningur undirritaður. Alþingi á lokaorðið Samandregið er umsögn Feneyjanefndarinnar vönduð og veitir Alþingi mikilvægt veganesti. Hún sýnir að við erum á réttri braut í því að tryggja að ákvörðun þjóðarinnar byggi á skýrum forsendum og traustum lýðræðislegum grunni. Nú hvílir sú ábyrgð á okkur á Alþingi að tryggja að farið verði að þessum ráðleggingum. Það er til þess fallið að stuðla að sem breiðastri sátt um þjóðaratkvæðagreiðsluna sjálfa og umgjörð hennar, jafnvel þótt við verðum ekki öll sammála um hvert svarið við spurningunni eigi að vera. Höfundur er formaður utanríkismálanefndar Alþingis.
Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson Skoðun
Skoðun Hver borgar þegar ríkið tekur yfir heilbrigðiseftirlitið? Ásmundur E. Þorkelsson,Hörður Þorsteinsson,Sigrún Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Fullveldið er undirstaða sveigjanleikans: Hvers vegna EES-samstarfið dugar okkur Kristinn Karl Brynjarsson skrifar
Skoðun Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar
Draghi-skýrslan og Ísland: framleiðni, samkeppnishæfni og kostnaður krónunnar Baldur Pétursson Skoðun