„Ef læknir myndi skjóta sjúk­ling þá mætti ekki á­kæra hann“

Héraðsdómur Reykjavíkur vísaði í gær frá máli gegn Skúla Tómasi Gunnlaugssyni hjartalækni sem var ákærður fyrir manndráp af ásetningi og broti gegn lögum um heilbrigðisstarfsmenn. 

Frávísunin byggist á því að Skúla hafi þegar verið refsað en hann var sviptur lækningaleyfi árið 2021. Samkvæmt meginreglum réttarfars og dómafordæmi Mannréttindadómstóls Evrópu er ekki tækt að refsa manni tvisvar fyrir sama brot.

Sex andlát sem urðu á Heilbrigðisstofnun Suðurnesja undir meðferð Skúla voru rannsökuð af lögreglu, rannsókn var felld niður í fimm þeirra en hann var ákærður vegna gruns um að hafa banað sjúklingi að nafni Dana Jóhannsdóttir.

Einar Gautur Steingrímsson, lögmaður dóttur Dönu, segir niðurstöðuna þýða að íslenska ríkið upfylli ekki skyldur sínar.

„Fyrst að landlæknir svipti lækninn starfsleyfi áður en formleg rannsókn hófst, þá má ekki ákæra í þessu máli. Þannig að ef læknir myndi skjóta sjúkling þá mætti ekki ákæra hann fyrir manndráp ef að landlæknir væri búinn að svipta hann starfsleyfi. Þannig að þetta er allt of langt gengið.“

Hann segir úrskurðinn skapa varhugavert fordæmi og telur óhjákvæmilegt að niðurstaðan verði kærð til æðra dómstigs.

„Fyrst að héraðssaksóknara ákvað að ákæra fólst í ákvörðuninni það mat héraðssaksóknara að það væri líklegt að hann yrði sakfelldur. Hann má ekki kæra nema hann telji sakfellingu líklega og það var hans mat að það lægi svo mikið fyrir. Nú fá dómstólar samkvæmt þessum úrskurði ekki að dæma um hvort það sé rétt af því að hann missti vinnuna með þessum hætti.“

Það sé með engu móti hægt að leggja sviptingu starfsleyfis til jafns við refsingu dómstóla að hans mati.

„Þeir geta ekki búið við það að landlæknir geti tekið svona fram fyrir hendurnar á þeim enda lítur Landlæknir ekki á það sem stit hlutverk að úthluta refsingu. Landlæknir telur sitt hlutverk vera að tryggja öryggi sjúklinga almennt á spítölum, en ekki að refsa. Maðurinn gengur laus allra mála ef þetta verður niðurstaðan líka á æðra dómstigi. En íslenska ríkið verður náttúrulega saksótt hjá Mannréttindadómstóli Evrópu fyrir tiltækið, því þetta er brot. Þessi niðurstaða yrði brot gegn annarri grein Mannréttindasáttmála Evrópu um að ríkið sé skylt að vernda líf fólks. Ef að þetta er niðurstaðan þá er íslenska ríkið að bregðast þeirri skyldu,“ segir hann og heldur áfram:

„Afleiðingarnar eru mjög alvarlegar ef þessi úrskurður fær að standa. Alvarlegar fyrir samfélagið, réttarkerfið, réttarvitund fólks og það er ekki hægt að búa við svona niðurstöðu.“