Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar 6. september 2026 15:01 Við höfum öll heyrt sögur um fatlað fólk sem fær ekki aðgang að stafrænni þjónustu, höfum fylgst með eldra fólki upplifa stafræna útilokun og jafnvel séð alvarleg mál þar sem brotið er á mannréttindum fólks. Og kannski er það einmitt þú sem hefur ákveðið að útiloka þessa hópa. Samt örugglega ekki, en ef þú hefur eitthvað að gera með miðlun upplýsinga eða þjónustu á stafrænu formi, þá eru allar líkur á því að þú sért óvart að útiloka fólk með fötlun eða aldurstengdar skerðingar. Allar ákvarðanir, frá hugmyndavinnu, vali á samstarfsaðila og vefumsjónarkerfi til hönnunar, textavinnslu og forritunar einstakra hluta, hafa áhrif á okkar hópa og möguleika okkar á að nálgast þjónustu til jafns við aðra. Það er auðvitað enginn sem ætlar sér að útiloka fólk með fötlun, enda er það brot á mannréttindum okkar, auk þess sem við erum, þegar sístækkandi hópur fólks með aldurstengdar skerðingar er talinn með, orðin ansi stór hópur notenda. Reynsla sýnir auk þess að aðgengilegar lausnir eru betri fyrir alla notendur. En það getur verið erfitt í nýsköpunar- og breytingarferlum að hafa auga fyrir oft mjög sértækum þörfum notendahópsins. Þá er líklegt að teknar séu rangar ákvarðanir sem er kostnaðarsamt að laga. Þetta er ástæðan fyrir því að þróaður var staðall fyrir stafrænt aðgengi og það er mikið fagnaðarefni að hann skuli nú hafa verið leiddur í lög á Íslandi. Staðallinn er EN 301 549 og byggir að hluta til á WCAG, sem sumir kannast við. Þessi staðall er innleiddur í íslenska löggjöf með Evróputilskipun 2016/2102, sem nú þegar hefur tekið gildi í ESB og Noregi. Tilskipunin byggir á fjórum stoðum: skiljanleika, skynjanleika, nothæfni og traustum lausnum. Þessar áherslur endurspeglast í kröfum sem gera ráð fyrir að stafræn þjónusta uppfylli lágmarksviðmið. Í framkvæmd treystir löggjöfin á aðgengisyfirlýsingu, sem allir þjónustuveitendur á vegum hins opinbera þurfa að gera. Í Noregi og ESB gildir þetta einnig um þjónustuveitendur á almennum markaði og það er engin ástæða til þess að halda að það verði ekki þannig hér á landi innan tíðar. Í aðgengisyfirlýsingu þarf að fara yfir hvernig þjónustan mætir þeim átta fötlunarhópum sem eru skilgreindir í staðlinum og benda á varaleiðir fyrir þá sem ekki geta nýtt þjónustuna rafrænt og hvenær þau munu geta nýtt sér hana á sambærilegan hátt og aðrir. Hér skiptir því sköpum að aðgengi fyrir fólk með fötlun hafi verið miðlægt í öllu þróunarferli, svo að það komi ekki á óvart þegar birta á aðgengisyfirlýsingu að kerfið sé á einhvern hátt óaðgengilegt fyrir okkur eða stoðtækni okkar. Ef ekki er komið til móts við þarfir notenda eru kvörtunarleiðir og sektarheimild – sem þarf vonandi ekki að grípa til. Það er því þín ábyrgð, sem stjórnanda, verkefnastjóra, innkaupastjóra, ritstjóra, hönnuðar og forritara, að kunna á stafrænt aðgengi og vita hvernig það lítur út innan þíns verksviðs. Þetta krefst þekkingar, endurmenntunar og aðgangs að fræðslu. Það er enginn sem vaknar einn morgun og skilur allt í einu upp á eigin spýtur þarfir allra fötlunarhópa – þess vegna er staðall og vottunarleið. Við hjá ÖBÍ réttindasamtökum leggjum mikla áherslu á að ný löggjöf um stafrænt aðgengi hljóti brautargengi. Við viljum að Ísland verði best í heimi í þessu eins og í svo mörgu öðru sem snýr að nýsköpun. En það krefst þess að við tökum okkur tak og menntum okkur. Við þurfum ekki að finna upp hjólið, margt er vel gert erlendis og við getum lært af því og gert enn betur. Þess vegna höfum við í ÖBÍ hafið samstarf við IAAP Nordic, sem eru samtök aðgengissérfræðinga á Norðurlöndum, og væntum mikils af því samstarfi. Ný aðgengislöggjöf gerir ráð fyrir samráði við notendur. Það eru notendur sem þróa staðalinn og það eru notendur sem geta frætt þjónustuveitendur um þarfir sínar. Samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks gerir ráð fyrir bæði stafrænu aðgengi almennt og viðeigandi aðlögun þegar þess er þörf. Við hjá ÖBÍ erum alltaf reiðubúin í samtal og fræðslu. Ef við ætlum okkur að losna við ljót mál um stafrænt misferli og útlokun, ef við ætlum að sjá hagræðingu af stafrænni þróun raungerast og ekki bara kalla á aðstoð aðstandenda og félagsþjónustu og ef við ætlum að vera brautryðjendur í að veita fötluðu fólki tækifæri og tryggja eldra fólki áframhaldandi sjálfstæði þá þurfum við öll að kunna á stafrænt aðgengi. Höfundur er stafrænn verkefnastjóri hjá ÖBÍ réttindasamtökum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Málefni fatlaðs fólks Stafræn þróun Stafrænt ofbeldi Mannréttindi Mest lesið Eineltið byrjar kannski við eldhúsborðið! Birta Róbertsdóttir Skoðun Þegar veikindaleyfi verður að fríi Gunnar Ármannsson Skoðun Icelandair undir verndarvæng ríkisins Kjartan Björgvinsson Skoðun Ég hata þessa manneskju út af lífinu! Hermann Stefánsson Skoðun Hvaða skilaboð erum við að senda framtíðarkennurum? Eyrún Ósk Hjartardóttir Skoðun Hvað kostar samfélag? Orri Jónsson Skoðun Útsæði á diskinn minn! Guðmundur Finnbogason Skoðun Við erum rétt að byrja Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir Skoðun Er norræna módelið refsilaust fyrir seljendur vændis á Íslandi? Ari Logn,Renata Arnórsdóttir,Brynhildur Ragnarsdóttir,Guðný Þorsteinsdóttir Skoðun Tvískinnungur ættjarðarástar Gunnlaugur Stefánsson Skoðun Skoðun Skoðun Það á að vera gott að eldast á Íslandi Ólafur Þór Gunnarsson,Regína Ásvaldsdóttir skrifar Skoðun Hver reiknar raunverulegan kostnað hagræðingar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Einkunnakvarði er ekki námsmat! Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Áframhaldandi skilningsleysi nýliða Kristín Helga Schiöth skrifar Skoðun Gervigreindin getur séð allt. En hver getur séð það sem hún sér? Júlíus Einar Júlíusson skrifar Skoðun Er að eignast barn samfélagsleg busun? Stefnir Húni Kristjánsson skrifar Skoðun Jöfn laun eiga ekki að ráðast af tilviljun Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Bannað að plata Ágúst Elvar Bjarnason skrifar Skoðun Kvennaknattspyrnan á Íslandi – á meðan Evrópa sækir fram stöndum við í stað Ólafur Thorarensen skrifar Skoðun Látum Loftbrúna vera Sindri S. Kristjánsson skrifar Skoðun Öryggi í umferð framtíðarinnar Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun „Við“ skiptaráð Dofri Hermannsson skrifar Skoðun Bláskógaskatturinn hefur áhrif víða Sveinn Ægir Birgisson skrifar Skoðun Skrýtnir útreikningar og fjármálalæsi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Er mynstrið þitt nægilega djúpt? Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Geimvera lendir á Íslandi Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Tvískinnungur ættjarðarástar Gunnlaugur Stefánsson skrifar Skoðun Íslenska Z-kynslóðin hefur hægt um sig Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég hata þessa manneskju út af lífinu! Hermann Stefánsson skrifar Skoðun Bandaríkin kjósa – en hver hefur eftirlit með forsetanum? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Er norræna módelið refsilaust fyrir seljendur vændis á Íslandi? Ari Logn,Renata Arnórsdóttir,Brynhildur Ragnarsdóttir,Guðný Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Icelandair undir verndarvæng ríkisins Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Útsæði á diskinn minn! Guðmundur Finnbogason skrifar Skoðun Heimili á hjólum er líka heimili Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Almannaréttur er heilagur réttur Þórarinn Eyfjörð skrifar Skoðun Við erum rétt að byrja Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Að eldast er að lifa Halldór S. Guðmundsson,Sirrý Sif Sigurlaugardóttir skrifar Skoðun Hver ber ábyrgð á gervigreindinni? Kristján Logason skrifar Skoðun Draumsýn menntamála Álfhildur Leifsdóttir ,Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Hvað kostar samfélag? Orri Jónsson skrifar Sjá meira
Við höfum öll heyrt sögur um fatlað fólk sem fær ekki aðgang að stafrænni þjónustu, höfum fylgst með eldra fólki upplifa stafræna útilokun og jafnvel séð alvarleg mál þar sem brotið er á mannréttindum fólks. Og kannski er það einmitt þú sem hefur ákveðið að útiloka þessa hópa. Samt örugglega ekki, en ef þú hefur eitthvað að gera með miðlun upplýsinga eða þjónustu á stafrænu formi, þá eru allar líkur á því að þú sért óvart að útiloka fólk með fötlun eða aldurstengdar skerðingar. Allar ákvarðanir, frá hugmyndavinnu, vali á samstarfsaðila og vefumsjónarkerfi til hönnunar, textavinnslu og forritunar einstakra hluta, hafa áhrif á okkar hópa og möguleika okkar á að nálgast þjónustu til jafns við aðra. Það er auðvitað enginn sem ætlar sér að útiloka fólk með fötlun, enda er það brot á mannréttindum okkar, auk þess sem við erum, þegar sístækkandi hópur fólks með aldurstengdar skerðingar er talinn með, orðin ansi stór hópur notenda. Reynsla sýnir auk þess að aðgengilegar lausnir eru betri fyrir alla notendur. En það getur verið erfitt í nýsköpunar- og breytingarferlum að hafa auga fyrir oft mjög sértækum þörfum notendahópsins. Þá er líklegt að teknar séu rangar ákvarðanir sem er kostnaðarsamt að laga. Þetta er ástæðan fyrir því að þróaður var staðall fyrir stafrænt aðgengi og það er mikið fagnaðarefni að hann skuli nú hafa verið leiddur í lög á Íslandi. Staðallinn er EN 301 549 og byggir að hluta til á WCAG, sem sumir kannast við. Þessi staðall er innleiddur í íslenska löggjöf með Evróputilskipun 2016/2102, sem nú þegar hefur tekið gildi í ESB og Noregi. Tilskipunin byggir á fjórum stoðum: skiljanleika, skynjanleika, nothæfni og traustum lausnum. Þessar áherslur endurspeglast í kröfum sem gera ráð fyrir að stafræn þjónusta uppfylli lágmarksviðmið. Í framkvæmd treystir löggjöfin á aðgengisyfirlýsingu, sem allir þjónustuveitendur á vegum hins opinbera þurfa að gera. Í Noregi og ESB gildir þetta einnig um þjónustuveitendur á almennum markaði og það er engin ástæða til þess að halda að það verði ekki þannig hér á landi innan tíðar. Í aðgengisyfirlýsingu þarf að fara yfir hvernig þjónustan mætir þeim átta fötlunarhópum sem eru skilgreindir í staðlinum og benda á varaleiðir fyrir þá sem ekki geta nýtt þjónustuna rafrænt og hvenær þau munu geta nýtt sér hana á sambærilegan hátt og aðrir. Hér skiptir því sköpum að aðgengi fyrir fólk með fötlun hafi verið miðlægt í öllu þróunarferli, svo að það komi ekki á óvart þegar birta á aðgengisyfirlýsingu að kerfið sé á einhvern hátt óaðgengilegt fyrir okkur eða stoðtækni okkar. Ef ekki er komið til móts við þarfir notenda eru kvörtunarleiðir og sektarheimild – sem þarf vonandi ekki að grípa til. Það er því þín ábyrgð, sem stjórnanda, verkefnastjóra, innkaupastjóra, ritstjóra, hönnuðar og forritara, að kunna á stafrænt aðgengi og vita hvernig það lítur út innan þíns verksviðs. Þetta krefst þekkingar, endurmenntunar og aðgangs að fræðslu. Það er enginn sem vaknar einn morgun og skilur allt í einu upp á eigin spýtur þarfir allra fötlunarhópa – þess vegna er staðall og vottunarleið. Við hjá ÖBÍ réttindasamtökum leggjum mikla áherslu á að ný löggjöf um stafrænt aðgengi hljóti brautargengi. Við viljum að Ísland verði best í heimi í þessu eins og í svo mörgu öðru sem snýr að nýsköpun. En það krefst þess að við tökum okkur tak og menntum okkur. Við þurfum ekki að finna upp hjólið, margt er vel gert erlendis og við getum lært af því og gert enn betur. Þess vegna höfum við í ÖBÍ hafið samstarf við IAAP Nordic, sem eru samtök aðgengissérfræðinga á Norðurlöndum, og væntum mikils af því samstarfi. Ný aðgengislöggjöf gerir ráð fyrir samráði við notendur. Það eru notendur sem þróa staðalinn og það eru notendur sem geta frætt þjónustuveitendur um þarfir sínar. Samningur Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks gerir ráð fyrir bæði stafrænu aðgengi almennt og viðeigandi aðlögun þegar þess er þörf. Við hjá ÖBÍ erum alltaf reiðubúin í samtal og fræðslu. Ef við ætlum okkur að losna við ljót mál um stafrænt misferli og útlokun, ef við ætlum að sjá hagræðingu af stafrænni þróun raungerast og ekki bara kalla á aðstoð aðstandenda og félagsþjónustu og ef við ætlum að vera brautryðjendur í að veita fötluðu fólki tækifæri og tryggja eldra fólki áframhaldandi sjálfstæði þá þurfum við öll að kunna á stafrænt aðgengi. Höfundur er stafrænn verkefnastjóri hjá ÖBÍ réttindasamtökum.
Er norræna módelið refsilaust fyrir seljendur vændis á Íslandi? Ari Logn,Renata Arnórsdóttir,Brynhildur Ragnarsdóttir,Guðný Þorsteinsdóttir Skoðun
Skoðun Gervigreindin getur séð allt. En hver getur séð það sem hún sér? Júlíus Einar Júlíusson skrifar
Skoðun Kvennaknattspyrnan á Íslandi – á meðan Evrópa sækir fram stöndum við í stað Ólafur Thorarensen skrifar
Skoðun Er norræna módelið refsilaust fyrir seljendur vændis á Íslandi? Ari Logn,Renata Arnórsdóttir,Brynhildur Ragnarsdóttir,Guðný Þorsteinsdóttir skrifar
Er norræna módelið refsilaust fyrir seljendur vændis á Íslandi? Ari Logn,Renata Arnórsdóttir,Brynhildur Ragnarsdóttir,Guðný Þorsteinsdóttir Skoðun