Segir enga tryggingu fyrir annarri þjóðar­at­kvæða­greiðslu

Hann varar við því að litið sé á atkvæðagreiðsluna sem einfalda heimild til að kanna hvað sé í boði í viðræðum við sambandið. Þá sé engin lagaleg eða formleg trygging fyrir því að endanlegur aðildarsamningur verði síðar borinn undir þjóðina.

Ólafur Ragnar ræddi komandi þjóðaratkvæðagreiðslu og hugsanlega aðild Íslands að Evrópusambandinu í ítarlegu viðtali í Spjallinu með Frosta Logasyni.

„Þeir hlógu“

Í viðtalinu sagði Ólafur Ragnar frá nýlegum samtölum sínum í París við tvo menn sem gjörþekktu starfsemi og eðli Evrópusambandsins. Annar væri háttsettur fyrrverandi embættismaður sem hefði starfað um árabil innan framkvæmdastjórnar sambandsins en hinn blaðamaður sem sérhæfði sig í málefnum ESB í Brussel.

Ólafur Ragnar sagðist hafa útskýrt fyrir þeim þá afstöðu sem heyrst hefði hér á landi, að já-atkvæði 29. ágúst fæli ekki endilega í sér vilja til inngöngu í Evrópusambandið. Með því væri aðeins verið að afla heimildar til að kanna hvað væri í boði.

Viðbrögð þeirra hefðu verið afdráttarlaus.

„Þeir hlógu,“ segir Ólafur Ragnar. „Þeim fannst þetta svo vitlaust. Þeim fannst þetta svo út úr kú og í engum tengslum við eðli Evrópusambandsins.“

Hann vildi ekki nafngreina mennina en telur að íslensk stjórnvöld gætu lent í erfiðri stöðu ef þau færu til Brussel eftir já-niðurstöðu og héldu því fram að Íslendingar væru aðeins komnir til að sjá hvað væri í boði.

„Það er ekki til í leikjabók Evrópusambandsins að setjast að borði við einhverja sem eru komnir bara til að sjá,“ sagði Ólafur Ragnar.

Segir 95 prósent þegar liggja fyrir

Ólafur Ragnar gagnrýnir að umræðan hér á landi hafi að hans mati einkum snúist um mögulegar undanþágur og einstök verðlagsmál. Minna hafi farið fyrir umræðu um grundvallaruppbyggingu og valdakerfi Evrópusambandsins.

Hann nefnir þar sérstaklega Lissabonsáttmálann, sem furðu lítið hafi verið fjallað um í aðdraganda kosninganna.

Að mati Ólafs Ragnars liggur langstærsti hluti þess sem aðild Íslands að Evrópusambandinu myndi fela í sér þegar fyrir og er ekki samningsatriði.

„Það verður ekki búin til einhver séríslensk útgáfa af Evrópusambandinu bara fyrir okkur,“ segir hann.

Hann metur það svo að 95 prósent af stofnana- og ákvörðunarkerfi sambandsins liggi þegar fyrir. Hugsanlegar undanþágur myndu því aðeins ná til lítils hluta heildarinnar.

Áhrifin kæmu fram strax

Ólafur Ragnar hafnar þeirri sýn að lítil áhætta fylgi því að samþykkja viðræður nú, þar sem Íslendingar geti einfaldlega hafnað samningi síðar. Já-niðurstaða myndi að hans mati hafa áhrif strax.

„Allur umheimurinn [mun] skilja þá ákvörðun með réttu [...] að Ísland hafi endurvakið óskina um að ganga í Evrópusambandið.“

Hann telur að niðurstaðan gæti meðal annars haft áhrif á viðskiptasambönd Íslands og möguleika landsins til að þróa eða gera fríverslunarsamninga meðan aðildarferlið stæði yfir.

Ferlið gæti jafnframt tekið mun lengri tíma en margir gerðu ráð fyrir. Öll 27 aðildarríki Evrópusambandsins þyrftu að samþykkja einstaka áfanga og sambandið réði því að stórum hluta hversu hratt viðræðurnar gengju.

„Evrópusambandið getur dregið þessar viðræður á langinn í fimm eða tíu ár ef því bara sýnist,“ segir Ólafur Ragnar.

Engin trygging fyrir annarri atkvæðagreiðslu

Ólafur Ragnar fjallaði einnig um þá forsendu margra kjósenda að þeir fengju annað tækifæri til að greiða atkvæði þegar endanlegur aðildarsamningur lægi fyrir.

Hann segir enga formlega tryggingu fyrir því að önnur þjóðaratkvæðagreiðsla fari fram.

„Það er ekkert í ferlinu, hvorki af hálfu Evrópusambandsins né af hálfu íslenska stjórnkerfisins, sem gerir það nauðsynlegt að hafa aðra þjóðaratkvæðagreiðslu.“

Ólafur Ragnar tekur skýrt fram að honum þætti mjög óeðlilegt ef endanlegur samningur yrði ekki lagður fyrir þjóðina. Ekki væri þó hægt að ganga út frá því fyrir fram sem tryggri niðurstöðu.

„Það yrði mjög skrýtið, en ég vek bara athygli á því: Það er engin trygging fyrir því.“

Kjósendur sem samþykki viðræður í þeirri trú að þeir geti tekið endanlega afstöðu síðar séu því að hans mati að taka áhættu.

„Þeir sem ætla að segja já á grundvelli þess að það komi samningur og þá geti þeir hugsað málið, og þá verði þjóðaratkvæðagreiðsla, eru bara að veðja á óvissu,“ segir Ólafur Ragnar.

Hann telur því að meira sé undir í þjóðaratkvæðagreiðslunni 29. ágúst en ætla mætti af málflutningi um að með já-atkvæði sé aðeins verið að kanna hvað sé í boði.