Furðar sig á því að nefndin hafi ekki verið upp­lýst fyrr

Ríkisútvarpið greindi í gær frá samtalinu sem átti sér stað þann 26. nóvember 2024 og hefur eftir heimildarmönnum að Trump hafi í gamansömum tónI sagt að Bandaríkjamenn kölluðu Ísland gjarnan fimmtugasta og fyrsta ríkið. Bjarni hafi tekið ummælunum sem léttu gríni en þá hafi Bandaríkjaforsetinn sagt Bjarna að hugsa málið vel að loknum íslensku þingkosningunum sem haldnar voru fjórum dögum síðar. Tveimur mánuðum síðar í janúar 2025 fór Trump mikinn í tali um að hann vildi eignast Grænland, líkt og frægt er orðið.

Minnisblað var skrifað upp úr samtalinu en forsætisráðuneytið og utanríkisráðuneytið hafa neitað að afhenda minnisblaðið á þeim forsendum að um sé að ræða upplýsingar um milliríkjasamskipti sem byggi á gagnkvæmu trausti ríkjanna.

Fréttastofa hefur ekki náð tali af Bjarna Benediktssyni vegna málsins, né heldur Pawel Bartozsek formanni utanríkisnefndar en samkvæmt heimildum fréttastofu var málið rætt á aukafundi nefndarinnar þann 31. ágúst, eftir þjóðaratkvæðagreiðslu um áframhaldandi viðræður við ESB. Sigurður Helgi Pálmason varaformaður nefndarinnar segir símtalið fela í sér mikilvægar upplýsingar.

„Kom þetta manni á óvart? Já, gerir það en samt ekki. Ég veit það er mjög erfitt að segja að þetta hafi komið manni brjálæðislega á óvart en þetta kannski staðfestir það sem mann grunaði að Ísland hafi verið nefnt.“

Sigurður segir að fyrir nefndina hefði skipt máli að fá upplýsingarnar fyrr á borðið, því samhengið skipti máli.

„Ég hefði persónulega viljað vita þetta fyrr. Þegar ég tala um þetta samhengi, þegar þú ert með aðila sem er svona samhengislaus eins og forsetinn er þá hefði ég viljað að við hefðum þetta samhengi. Þessi nálgun á Trump sem allir hafa gert, við sjáum það í samskiptum við hann að það er ákveðin meðvirkni.“

Henni þurfi að ljúka. Sigurður segir skipta máli að nefndin sé upplýst allt sem viðkomi hagsmunum og öryggi Íslands.

„Það er þetta lögbundna hlutverk hennar sem er mjög mikilvægt, það hefur verið farið framhjá henni í gegnum tíðina og við þurfum að komast á þann stað að það sé ekki gert, ekki það að ég haldi að það sé farið framhjá henni í þessu tilviki, þetta er bara mat hjá utanríkisráðuneytinu en það er mín skoðun að ég hefði gert þetta öðruvísi.“