Ó­ljóst hvers vegna þeir hittust í „völundar­húsi“ bílastæða­hússins

Þetta kemur fram í dómi Héraðsdóms Reykjavíkur í Höfðatorgsmálinu svokallaða, sem nú hefur verið birtur.

Þrír voru ákærðir í málinu og voru tveir þeirra sakfelldir. Kareem M. M. Abufarhah hlaut fimm ára fangelsisdóm fyrir tilraun til manndráps fyrir að aka hvítum Land Rover-jeppa á brotaþolann, í kjallaranum sem um ræðir. Mohamed Sayidali Ahmed hlaut átján mánaða dóm fyrir að stinga manninn í kjölfarið í rasskinnina, en að mati dómsins gerðist hann með því ekki sekur um tilraun til manndráps heldur stórfellda líkamsárás.

Þriðji maðurinn var sýknaður, en honum var gefið að sök að berja manninn ítrekað með óþekktu áhaldi í millitíðinni. Ekki þótti sannað að hann hafi verið að verki.

Fastur í völundarhúsi

Í fyrstu skýrslu sem brotaþolinn veitti lögreglu, morguninn eftir árásina, greindi hann frá því að hann hefði farið í bílastæðahúsið ásamt tveimur félögum sínum. Þar hafi þeir ætlaðað hitta einn ákveðinn mann sem hann var ekki tilbúinn að nafngreina.

Þeir hafi lagt bíl sínum og svo rölt um til að finna manninn, en þegar þeir komu á áfangastað hafi tuttugu til þrjátíu manns, vopnaðir kylfum og eggvopnum, blasið við þeim.

Hann hafi þá byrjað að hlaupa í burtu en „verið fastur í völundarhúsi bílastæðahússins.“ Svo hafi verið ekið á hann, hann svo laminn með áhöldum, síðan stunginn og loks úðað yfir hann með slökkvitæki. Að því loknu hafi honum tekist að hlaupa niður tröppur og hringja eftir aðstoð.

Háar fjárhæðir fyrir að taka á sig sök

Sakborningarnir þrír neituðu því ekki að hafa verið í bílastæðahúsinu umrætt kvöld, en málsvörn þeirra gekk út á að þeir væru ekki mennirnir sem hefðu ráðist á brotaþolann. Og í tilfelli þriðja sakborningsins var það niðurstaðan, að ekki þótti sannað að hann væri ábyrgur fyrir því sem hann var ákærður fyrir.

Í framburði Kareem, bæði hjá lögreglu og fyrir dómi, sagðist hann koma í bílastæðahúsið alla daga til að hitta vini sína. Það gerði hann því þar væri hlýtt.

Þess má geta að í skýrslu lögreglu frá því í maí segir að upplýsingar hafi borist „frá aðila sem ekki vildi láta nafns síns getið“ um að tveir sakborninganna, þeir Kareem og Mohamed, hefðu hringt úr fangelsinu á Hólmsheiði í „ótilgreinda menn og sagt þeim hvernig þeir ættu að haga framburði sínum hjá lögreglu“. 

Jafnframt hefðu þessum mönnum verið „boðnar háar peningafjárhæðir fyrir að taka á sig sök í málinu.“

Útilokað að fullvaxta karlmenn skipti um sæti í miklum hasar

Helsta sönnunargagn málsins var myndskeið sem sýnir þegar jeppanum er ekið „óhikað“ og af miklu afli og á talsverðum hraða gegnt steinsteyptum vegg á brotaþolann meðan hann hljóp undan.

Kareem, sem var umráðamaður Land Rover-jeppans, játaði að hafa ekið honum inn í bílastæðahúsið og úr því umrædda nótt. Hins vegar vildi hann meina að hann hafi ekki verið við stýrið þegar ekið var á brotaþolann.

Samkvæmt Kareem og öðrum vitnum skipti hann um sæti við annan mann, sem sat frami í hjá honum. Að mati dómsins hefði það þurft að gerast meðan mikill hasar var í gangi, og var niðurstaða dómsins sú að útilokað væri að tveir fullvaxta karlmenn hafi skipt um sæti með þeim hætti.

Því þótti ljóst að Kareem hafi ekið jeppanum á brotaþolann og gerðist hann þar með sekur um tilraun til manndráps, en að mati dómsins var það hending ein sem réð „úrslitum um hverjar afleiðingar ákeyrslunnar yrðu fyrir líf og heilsu brotaþola.“

Fundarefnið óljóst en þó ekki óvæntur fundur

Dómurinn telur rétttæpar sjötíu blaðsíður, en þrátt fyrir fjölda vitna og gagna varð honum ekki ljóst hvert tilefnið var fyrir fundi mannanna í bílastæðahúsinu umrætt kvöld.

Þó þykir ljóst að ekki var um óvæntan fund að ræða. Margir mannanna mætti með vopn og barefli, og þykir það benda til þess að Kareem og Mohamed og þeir sem með þeim voru „hafi að einhverju leyti sammælst um að taka vopnaðir á móti mönnum sem þeir áttu von á.“

Að mati dómsins liggur ekkert fyrir um að þeir hafi skipulagt að ráðast á brotaþolann með lífshættulegum hætti. Það var þess vegna niðurstaðan að ekki væri sannað að Mohamed hafi haft ásetning til að drepa brotaþolann þegar hann stakk hann í rasskinnina.

Það er þrátt fyrir að stunga hans hafi verið samverkandi þáttur í því að brotaþoli komst í lífshættulegt ástand í kjölfarið. Í dómnum segir að áverkarnir hefðu leitt manninn til dauða hefði hann ekki hlotið lífsnauðsynlega fyrstu hjálp og læknismeðferð. Hann var því sakfelldur fyrir stórfellda líkamsárás.

Kareem og Mohamed er gert að greiða brotaþolanum tæplega 1,5 milljónir króna, auk vaxta. 

Þá þarf Kareem að greiða sakarkostnað upp á rúmlega 13,6 milljónir, og Mohamed rétttæplega níu milljónir. 

Ofan á það þurfa þeir svo saman að greiða tæplega 4,2 milljónir króna í annan sakarkostnað.